PRESCRIZIONE ORDINARIA DECENNALE NEI RIMBORSI DEI TRIBUTI COMUNALI

Buongiorno,
Mi è stata inoltrata un'istanza di rimbroso ICI su fabbricato con rendita rettificata in autotutela dall'Agenzia del Territorio con efficacia sin dalla data di costituzione dell'immobile. Il contribuente mi chiede il riconoscimento del termine decennale di prescrizione ordinaria. È possibile in questi casi? E in base a quali riferimenti di legge?
Inoltre volevo chiedere, visto che non mi è mai capitato, un esempio in cui, per la determinazione del termine di cinque anni, non si debba tenere conto della data di versamento ma di quella in cui è stato accertato il diritto alla restituzione.
Grazie ancora per questo utilissimo servizio.

http://www.dossier.net/guida/rimborsi.htm

D'accordo Lucio, ma la sentenza di Cassazione n. 15440-2010 dice una cosa diversa.

e allora applica la sentenza della cassazione

Confidavo in una risposta più articolata sinceramente, in un confronto costruttivo. Questa invece ha tutta l'aria di voler dire "fai un po' come ti pare".
Come sicuramente avrai constatato, la nostra legislazione è a dir poco contorta, anche se credo che nel caso specifico che ho sottoposto alla vostra attenzione, c'entra solo di buon senso.
Il contribuente che ha presentato l'istanza di rimborso ha pagato sin dal 1993 e fino al 2005 sulla base di una rendita presunta. L'ufficio ha poi accertato la differenza, e solo da allora il contribuente (che nel frattempo ha regolarmente pagato gli accertamenti e continuato a versare l'ICI ordinaria dal 2006 in poi sulla base della rendita definitiva attribuita dal Catasto), ha presentato istanza di revisione in autotutela all'Agenzia del Territorio. Quest'ultima, come dicevo nel primo post, ha poi rettificato abbassando la rendita con efficacia retroattiva.
Credo che in questo caso, appunto, c'entri il buonsenso. Ho aperto il topic solo perché non ne ero convinto fino in fondo, cercavo il parere di qualche esperto.
Comunque grazie lo stesso. Senza rancore.

- ho dato il mio parere che coincide a quello riportato nel link postato
- è stato risposto che la sentenza di Cassazione n. 15440-2010 dice una cosa diversa
- ho quindi risposto di applicare la sentenza della cassazione

se poi la risposta non è di gradimento, oppure non soddisfacente, me se scuso e lascio ad altri utenti del forum un confronto costruttivo

ringrazinado Faber che ci dice di non portar rancore (!) purtroppo ritengo vi sia davvero poco da articolare in presenza di una sentenza di Cassazione che comunque e' giurisprudenza .