incremento fondo art. 15 lett. k

Salve avrei diverse questioni:
1) l'ente locale presso il quale lavoro nell'anno 2010 ha corrisposto somme quali incentivo ICI senza inserirle nel fondo di produttività. Nella determinazione della parte variabile del nuovo anno vorrei prendere atto dell'errore materiale e confermare lo stesso importo anche per l'anno 2011 (senza incrementi in attesa di ulteriori chiarimenti)
2) nel 2010 non sono stati corrisposti incentivi ex merloni mentre vi è l'esigenza nell'anno 2011. considerato che anche per questa tipologia non vi è mai stato l'inserimento nel fondo, ma la diretta correspensione in anni precedenti, pensavo di prendere la media del triennio 2007-2009 ed inserire almeno tale importo nel 2011 (sempre in attesa di ulteriori indicazioni specifiche per gli enti locali che confermino la possibilità di aumenti)
3) ogni anno ad alcuni dipendenti (previa stipula di apposita convenzione) vengono corrisposte delle somme per straordinario prestato per servizi svolti in favore dell'Unione dei Comuni di cui l'ente fa parte. tali somme (che poi ci vengono rimborsate) non sono inserite nel fondo. dobbiamo inserirle se si sotto quale lettera? nel caso può valere la soluzione di cui al punto 1) di presa d'atto dell'errore materiale per gli anni precedenti ed inserimento dell'importo 2010 nel 2011?
4) ogni anno alcuni alcuni dipendenti prestano lavoro straordinario per conto di una istituzione dell'ente (previa autorizzazione con delibera di giunta). tali somme (che ci vengono trasferite dalla istituzione) non sono inserite nel fondo. dobbiamo inserirle se si sotto quale lettera? nel caso può valere la soluzione di cui al punto 1) di presa d'atto dell'errore materiale per gli anni precedenti ed inserimento dell'importo 2010 nel 2011?

Quanto hai espresso e' sensato e ci sta' tutto , occorre ovviamente ben motivare .
Cio' che ritengo non fattibile , poiche' non previsto e' quanto espresso al punto 2 ex merloni.
Come stanno oggi le cose l'importo era zero e zero rimane.
Nel Vs particolare caso ( come avvenne per quei comuni che avevano nel 2010 spese per incarichi professionali pari a zero ) inoltrerei certamente quesito alla Corte poiche' l'attuazione della media non e' comunque prevista da norma alcuna .

1) le risorse in entrata a titolo di incentivi ICI nell'anno 2010 concorrono alla definizione del limite per l'anno 2011. possono essere nuovamente gli incentivi o qualche altra tipologia di risorsa di entrata contrattualemhte prevista e fare poi la somma algebrica. Si parla di limite e non fotocopia.
2) concordo con paolo. visti gli ultimi pareri della corte dei conti, nella costruzione del limite per la costituzione del fondo anno 2011 occorre fare riferimento al fondo 2010. se questo è privo dell'entrata per gli incentivi ex merloni, non c'è niente da fare. o meglio dentro il limite si possono inserire per l'anno 2011, sottraendo le risorse da qualche altra parte.
rimane la mia personale opinione che gli incentivi ex merloni dovrebbero essere fuori limite: la conseguenza è quella di dare tutto all'esterno facendo lievitare le spese tecniche a scapito degli investimenti veri e propri

Vi ringrazio per il conforto ed i suggerimenti. E per quanto attiene i punti 3) 4) tali risorse devono transitare nel fondo? e se si all'art. 15 lett. k?
Grazie ancora.

Confermo il transito nel fondo all'art.15 lettera K

ciao a tutti
- quest'anno ho pagato X € al mio tecnico comunale come incentivo ex merloni;
- X è < di Y, cioè di quanto previsto, nel costituire il fondo 2010, a titolo di art. 15 c. 1 lettera k;

è corretto che costituisca il fondo 2014 prevedendo X a titolo di art. 15 c. 1 lettera k?
o potrei prevedere addirittura Y a titolo di art. 15 c. 1 lettera k (visto che tanto poi l'incentivo "così come entra allo stesso modo esce dal calcolo") ??

grazie grazie

potrei prevedere addirittura Y ( il limite e' sempre il 2010 )

Nel posto iniziale si iscrive che per "errore" le somme dell'ICI non sono state inserite nel Fondo; sarà pure ma in Comune qui vicino, con dirigenti, hanno pagato parte delle retribuzioni posizioni oreganizzative fuori fondo, il Segretario comunale ha mandato tutto alla Corte dei Conti ed ora stanno effettuando tagli selvaggi sul fondo attuale per compensare le spese extra fondo.
Vedere inoltre la deliberazione dell[size=10]a Corte dei Conti a Sezioni riuniten. 51 del 04/10/11;[/size]

e beh...con dirigenti, hanno pagato parte delle retribuzioni posizioni oreganizzative fuori fondo

e' una violazione bella e buona

Paolo Gros ha scritto:e beh...con dirigenti, hanno pagato parte delle retribuzioni posizioni oreganizzative fuori fondo

e' una violazione bella e buona

Verissimo! Ma i dirigenti hanno pagato in minima parte (hanno..volontariamente rinunciato alla retribuzione di risultato (di un solo anno) mentre il recupero del fondo lo pagano gli altri dipendenti e soprattutto a quelli cui è stata tolta la P.O.
E non mi sembra che la CDC abbia avuto da eccepire. Boh