PATTO DI STABILITA' COMUNI SOTTO I 5000 ABITANTI

POTETE INVIARLO ANCHE A ME.
perdasrag@tiscali.it
GRAZIE

ok, inviato

Cortesemente potreste inviarlo anche a me.
Grazie in anticipo

In merito all'obbligo per i comuni sopra i 1.000 abitanti a decorrere dal 2013 secondo voi era necessario nella redazione del bilancio pluriennale 2012-2014 tenere conto per gli esercizi 2013 e 2014 dell'obbligo ?
Oppure la norma va interpretata che l'obbligo (anche in proiezione triennale) decorre a partire dal 2013 ?

PINCOPALLO ha scritto:Si (art. 31, comma 18, della legge n. 183/2011). Al riguardo la circolare della Ragioneria Generale dello Stato nella circolare n. 5 del 14.2.2012 precisa che “” i comuni con popolazione compresa tra 1.001 e 5.000 abitanti saranno assoggettati alle regole del patto di stabilità interno a decorrere dall’anno 2013. Tali comuni, pertanto, in fase di predisposizione del bilancio pluriennale dovranno tener conto dei vincoli alla dinamica del loro saldo espresso in termini di competenza mista che saranno posti nel biennio 2013-2014.””

Ma cosa avrei dovuto fare ?

nel questionario Siquel sul preventivo trovi lo specifico quadro che presuppone una quadratura artata

Ma se mi accorgo solo ora che non la verifico sono soggetto a sanzioni o a decorrere dal 2013 posso intervenire ?

Paolo Gros ha scritto:nel questionario Siquel sul preventivo trovi lo specifico quadro che presuppone una quadratura artata

Se vado sul sito del tesoro dedicato al patto non mi viene consentito nemmeno di registrarmi in quanto il mio comune non è compreso nell'elenco e quindfi non abilitato.

Non ti fa registrare perchè il tuo Ente non è soggetto al patto per 2012; per lo stesso motivo non sussiste alcun problema di sanzioni nel tuo caso.

Paolo Gros ha scritto:nel questionario Siquel sul preventivo trovi lo specifico quadro che presuppone una quadratura artata

Cosa intendi per "artata", scusa la mia incompetenza, ti riferisci ai valori riferiti al 2013 e 2014 relativi riscossioni e pagamenti che effettivamente non sono noti al momento ?

e certo poiche' e' quanto viene richiesto per cui e' gioco forza che si proiettino minori pagamenti del titolo secondo pari al saldo obiettivo da raggiungere

potresti inviarlo anche a me? grazie

Paolo Gros ha scritto:e certo poiche' e' quanto viene richiesto per cui e' gioco forza che si proiettino minori pagamenti del titolo secondo pari al saldo obiettivo da raggiungere

Abbiamo deciso col revisore di compilare solo i dati degli impegni 2006-2007-2008 e le percentuali previste dalla norma, senza compilare accertamenti, riscossioni, impegni e pagamenti.

Altri comuni hanno affermato di aver inserito "non ricorre la fattispecie" che, per come si evince dalla domanda del SIQUEL, non mi sembra la più corretta.

giorgi.bruno ha scritto:
Abbiamo deciso col revisore di compilare solo i dati degli impegni 2006-2007-2008 e le percentuali previste dalla norma, senza compilare accertamenti, riscossioni, impegni e pagamenti.

Altri comuni hanno affermato di aver inserito "non ricorre la fattispecie" che, per come si evince dalla domanda del SIQUEL, non mi sembra la più corretta.

Se non provvedi ora, la Corte, in sede di esame del questionario, ti richiederà di compilare il quadro: in esso vanno riportate le cifre indicate nel prospetto che era obbligatorio allegare al bilancio 2012, a norma dell'art. 31, comma 18, della legge n. 183/2011 che dispone " ...
gli enti locali sono tenuti ad allegare al bilancio di previsione un apposito prospetto contenente le previsioni di competenza e di cassa degli aggregati rilevanti ai fini del patto di stabilità interno.""
Se (come è capitato in diversi Comuni inferiori a 5.000 abitanti) il prospetto non è stato fatto a suo tempo - con il bilancio - i dati vanno calcolati adesso, in sede di compilazione del questionario.

Grazie del prezioso consiglio, ma preferisco farmi riprendere dalla Corte per un inadempimento in fondo poco significativo sulla gestione del Bilancio anziche fornire dei dati riferiti all'epoca in cui ho approvato il Bilancio (inizio 2012) e che non ho effettivamente allegato al Bilancio e sottoposto al Consiglio.

Ad ogni modo ribadisco che la norma cosi come interpretata dalla Corte dei conti e dalla Ragioneria nella Circolare lascia molti dubbi.
Il comma 1 prevedeva che ... a decorrere dall'anno 2013, i comuni con popolazione compresa tra 1.001 e 5.000 abitanti, concorrono alla realizzazione degli obiettivi di finanza pubblica nel rispetto delle disposizioni di cui al presente articolo, che costituiscono principi fondamentali di coordinamento della finanza pubblica ai sensi degli articoli 117, terzo comma, e 119, secondo comma, della Costituzione.

"a decorrere dall'anno 2013, i comuni con popolazione compresa tra 1.001 e 5.000 abitanti, concorrono alla realizzazione degli obiettivi di finanza pubblica nel rispetto delle disposizioni di cui al presente articolo" è scritto in italiano e a me sembra ancora adesso chiarissimo che significhi che prima di tale periodo non sussiste alcun obbligo di osservare quanto contenuto nel prosiguo dell'articolo. Concordo con il fatto che tenerne conto in sede di plurienalle sarebbe stata una buona prassi ma che questo era un obbligo assolutamente NO.

Ricordo anche che in Ragioneria quando chiamai mi dissero ( e me lo hanno ribadito anche di recente) che NON potevo e NON posso tuttora accedere al sistema appositamente previsto e che si attendeva il decreto. Anzi, non viene consentito neppure di richiedere l'utenza.

Mi potete inviare il file a gspsicilia@gmail.com

Potreste inviare anche a me il materiale? Grazie mille
rag.portula@ptb.provincia.biella.it

Nel caso di un lavoro pubblico cofinanziato da
1. Regione con ricorso a mutuo contratto direttamente dal Comune e rimborso delle rate poliennali da parte della Regione (Entrata Titolo V);
2. POR (Entrata Titolo IV)

come devono essere conteggiate ai fini del patto i pagamenti e le riscossioni ?

..rimborso delle rate poliennali da parte della Regione (Entrata Titolo V);
in realta' il rimborso e' tale e quindi e' entrata del secondo e rileva ai fini del patto quale accertamento al pari degli impegni per interessi

Ok, inviato

carissimi colleghi il patto e' sicuramente importante ma consiglio

vedi il link
https://entilocali.forumattivo.it/t18142-la-petizione-dei-responsabili-dei-servizi-finanziari-sottoscrizione

ho letto di file per controllo patto stabilità comuni sotto 5000.....
posso averlo?
grazie!!!!
ragioneria@comune.castrodeivolsci.fr.it

clicca su

https://www.dropbox.com/sh/arvqpiyyv90p2nr/LwA_HKUmvg/Patto%20di%20Stabilit%C3%A0/Allegato%20al%20Bilancio%20di%20Previsione%20Annuale%20e%20Pluriennale.xls