INCENTIVO ALLA PROGETTAZIONE INTERNA AI SENSI DELL'ART. 92 COMMA 5 D.LGS. 163/2006 E SUE MODIFICHE.

Ciao a tutti.
Premetto che sono un dipendente a tempo indeterminato di un ente locale.
Scrivo perchè l'ufficio finanziario del mio ente, ha sospeso la liquidazione degli incentivi di cui all'oggetto, sostenendo che, sulla base di alcuni pareri della Corte dei Conti, pronunciati su precisi quesiti proposti da qualche amministrazione locale, per interventi di manutenzione ordinaria, ancorchè realizzati sulla base di progetti approvati con determinazione dirigenziale, non vadano corrisposti.
Noi tecnici riteniamo che gli incentivi vanno liquidati, anche se riguardano la manutenzione ordinaria.
Volevo un contributo anche vostro, anche alla luce del DECRETO 22 aprile 2013, n. 66 ( Ministero Interni ), Regolamento recante norme per la ripartizione dell'incentivo economico, di cui all'articolo 92, comma 5, del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, al personale del Dipartimento dei vigili del fuoco, del soccorso pubblico e della difesa civile. (13G00109) (GU Serie Generale n.137 del 13-6-2013).
In attesa di gradito riscontro, vi saluto.

e' ultranoto in dottrina prassi e giurisprudenza che interventi di manutenzione ordinaria non rienmtrino nella  percentuale ex merloni


Sul premio incentivante la produttività è intervenuta PERO' anche l'Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (det. 17/2/2000, n.7) secondo cui l'incentivo concerne anche la manutenzione ordinaria, ancorché non prevista nella programmazione triennale. L'Authority ricorda, inoltre, che il compenso va determinato sulla base dell'importo posto a base di gara e pertanto, così come avviene per la determinazione dell'importo dei lavori ai fini del calcolo delle competenze professionali secondo tariffa, al netto della prevista incrementazione per IVA.


IN SENSO DIAMETRALMENTE OPPOSTO LE CORTI DEI CONTI

Ciao Paolo, potresti darmi i numeri delle sentenze della Corte dei Conti ?grazie