Rendiconto dell’esercizio 2009. Esito dell’istruttoria di controllo.

La Corte dei Conti nella deliberazione adottatta ai fini dell'esito dell’istruttoria di controllo sul rendiconto 2009 in base al questionario del revisore dei conti ha deliberato "ritiene opportuno, tuttavia richiamare l'attenzionedel consiglio comunale sul seguente punto: le risorse variabili di cui all'art. 15, comma 5 del CCNL del 1999 non sono state previste nel fondo in relazione all'attivazione di nuovi servizi e/o all'incremento dei servizi esistenti. Dispone che, il Consiglio comunale riferisca sollecitamente in ordine alle osservazioni sopra evidenziate comunicanto, a questa sezione regionale di controllo, per quanto di competenza , le misure correttive adottate o che, comunque, riterrà di adottare". Nella delibera consiliare di presa d'atto del referto come consigliate di rispondere ????

la situazione non è delle migliori mi sembra che si contesti il mancato utilizzo delle risorse per attivare o incrementare nuovi servizi...ma di converso per finanziare altro...la misura correttiva conseguenziale dovrebbe essere il recupero ,salvo buona fede,delle somme erroneamente devolute verso altre finalità....

Che ne dici se al consiglio facessi deliberare al Consiglio di "provvedere alla modifica della destinazione delle risorse variabili di cui all'art. 15, comma 5 del CCNL del 1999 - dell'esercizio 2010 - destinandole allattivazione di nuovi servizi e/o all'incremento dei servizi esistenti" ? Anche perchè quelle somme non sono state erogate assolutamente. Poi vorrei chiederti che intendi "salvo buona fede" ? Grazie

Concordo con Francodan e direi ...ci siamo.
L'utilizzo del 15 comma 5 senza i prescritti e rigidi ciriteri di applicazione ( reiterando nel tempo progetti sempre uguali , non misurabili e non rapportati ad effettivi nuovi serizi o incremento auli-quantitativo di nuovi servizi ) come tantissimi enti hanno fatto ascoltando in toto la parte sindacale e' al capolinea.
Per anni ed anni moltissimi enti hanno effettuato una applicazione del 15 v comma come la panacea di tutti i fondi salvo nell'attuale risponderne in solido .
Se la Corte solleva il problema e' perche' il problema esiste ed i criteri applicativi non rispondono alla norma per cui consiglio al collega di quantificare e di ...recuperare gli importi .( in difetto ne risponde oltre alla parte pubblica ogni soggetto che vi ha partecipato quale responsabile del finanziario, del personale, segretario, revisore )

Caro Paolo giustissimo quello che dici ma ribadisco che le risorse ex art. 15 non sono state affatto erogate. Quindi secondo te va bene il modo in cui intendo far deliberare dal consiglio o mi suggerisci altro ?

Ritengo che nell'attuale non sia possibile ex post stabilire criteri per l'istituzione di nuovi servizi con decorrenza 1.1.2010 , e' una contraddizione in termini.
I nuovi servizi o l'incremento dei medesimi ex art.15 V comma deve essere contrattato ex ante e misurato ex post con specifica verifica .
Stabilire ora come verificare cio' che e' probabilmente gia' avvenuto non regge.
Ti consiglio, considerato che il danno erariale non si e' verificato ( no pagamento ) di annullare detti importi .

che ne dici : "provvedere all'eliminazione dal fondo dell'esercizio 2010 delle risorse variabili di cui all'art. 15, comma 5 del CCNL del 1999 dando atto che tali risorse non sono state impegnate nel corso di tale esercizio". ? Condivido la contraddizione nei termini ma come ne esco ?

Ci sta abondantemente poiche' il manvcato impegno consegue alla mancata attivazione della progettualita' ed in tal modo ne esci elegantemente ( alemno pr la corte )

grazieeeeeeeeeeeeeee!

se non hai erogato le somme sei messo bene,ridetermini il fondo(e in questo senso il consiglio impegna gli uffici a provvedere) ,destini le risorse come da legge e nessun problema....la buona fede veniva in considerazione e doveva essere attentamente valutata in caso di percezione avvenuta da parte dei dipendenti....

Grazie.
Che ne dici della formulazione della risposta che intendo far dare dal Consiglio o in caso contrario che mi suggerisci? ciao

ok ed evidenzierei bene che le somme non sono state erogate.........

ok provvederò. grazie a tutti per l'aiuto !