TASI CON REGOLAMENTO E SENZA REGOLAMENTO

CHIARAMENTO CAUSA INTERPRETAZIONI DISCORDANTI IN MERITO TASI.
NEL CASO IN CUI UN ENTE NON ABBIA ADOTTATO REGOLAMENTO IUC E QUINDI TASI entro il 31 MAGGIO e' corretto quanto segue? grazie:
1) ABITAZIONE PRINCIPALE : -LA REGOLA GENERALE E' LA RATA UNICI ENTRO IL 16.12.2014 (ASSENZA REGOLAMENTO E DELIBERA) . QUINDI A GIUGNO NON PAGANO NULLA DI ACCONTO TASI.
- ECCEZIONE: L'ENTE HA ADOTTTATO DELIBERA CHE DEFINISCE DIVERSE ALIQUOTE ENTRO IL 31.05.

2) IMMOBILI DIVERSI DA ABITAZIONE PRINCIPALE : - REGOLA GENERALE : VERSAMENTO ACCONTO ALIQUOTA BASE (QUINDI 16 GIUGNO) E SALDO VERSAMENTO A SALDO DELL'IMPOSTA DOVUTA A SEGUITO DI C.C.
- ECCEZIONE: ALLA DATA DEL 31 MAGGIO SIA STATA PUBBLICATA LA DELIBERAZIONE CHE REGOLA TASI.

DOMANDA: SE QUESTO ENTE NON FOSSE INTENZIONATO QUASI PER CERTO A NON ISTITUIRE LA TASI SULLE ABITAZIONI DIVERSE DALLE PRINCIPALI QUESTO SIGNIFICHEREBBE CHE IL COMUNE DOVREBBE INCASSARE ACCONTO ALIQUOTA BASE , QUINDI 0,50 PER MILLE ENTRO IL 16 GIUGNO PER POI DOVERLI RESTITUIRE AI CONTRIBUENTI IN QUANTO VERREBBE DISPOSTA L'AZZERRAMENTO SULLE SECONDE?
COME SI PUO' OVVIARE ALLA RESTITUZIONE PREDETTA? SOLO ADOTTANDO IL REGOLAMENTO ENTRO LA FINE DI MAGGIO?
E SE TRATTASI DI AMMINISTRAZIONE COMUNALE CHE VA ED ELEZIONE LA PREDETTA DELIBERA DI C.C. RIENTREREBBE NEGLI ATTI POSSIBILI E LEGITTIMI NEI 45 GG ANTECEDENTI LA DATA DELLE ELEZIONI.
GRAZIE MILLE

1) ABITAZIONE PRINCIPALE : -LA REGOLA GENERALE E' LA RATA UNICI ENTRO IL 16.12.2014 (ASSENZA REGOLAMENTO E DELIBERA) . QUINDI A GIUGNO NON PAGANO NULLA DI ACCONTO TASI.
- ECCEZIONE: L'ENTE HA ADOTTTATO DELIBERA CHE DEFINISCE DIVERSE ALIQUOTE ENTRO IL 31.05.

il comune può stabilire le aliquote ed i termini, nel caso confermado, se lo ritiene opportuno, il versamento in unica soluzione al 16-12

2) IMMOBILI DIVERSI DA ABITAZIONE PRINCIPALE : - REGOLA GENERALE : VERSAMENTO ACCONTO ALIQUOTA BASE (QUINDI 16 GIUGNO) E SALDO VERSAMENTO A SALDO DELL'IMPOSTA DOVUTA A SEGUITO DI C.C.
- ECCEZIONE: ALLA DATA DEL 31 MAGGIO SIA STATA PUBBLICATA LA DELIBERAZIONE CHE REGOLA TASI.

DOMANDA: SE QUESTO ENTE NON FOSSE INTENZIONATO QUASI PER CERTO A NON ISTITUIRE LA TASI SULLE ABITAZIONI DIVERSE DALLE PRINCIPALI QUESTO SIGNIFICHEREBBE CHE IL COMUNE DOVREBBE INCASSARE ACCONTO ALIQUOTA BASE , QUINDI 0,50 PER MILLE ENTRO IL 16 GIUGNO PER POI DOVERLI RESTITUIRE AI CONTRIBUENTI IN QUANTO VERREBBE DISPOSTA L'AZZERRAMENTO SULLE SECONDE?

giusto

COME SI PUO' OVVIARE ALLA RESTITUZIONE PREDETTA? SOLO ADOTTANDO IL REGOLAMENTO ENTRO LA FINE DI MAGGIO?

vedi crono-programma e schema atti
http://servizi.cmcatrianerone.pu.it/canale.asp?id=991
IUC - Schema Delibere IUC - 2014schema atti IUC aggiornato al 30-04-2014 (voto finale senato conversione DL 16-2014)

approfondimento
http://servizi.cmcatrianerone.pu.it/canale.asp?id=1024
TASI - analisi applicativa dell'impostaapprofondimento e analisi normativa alla base delle scelte amministrative


E SE TRATTASI DI AMMINISTRAZIONE COMUNALE CHE VA ED ELEZIONE LA PREDETTA DELIBERA DI C.C. RIENTREREBBE NEGLI ATTI POSSIBILI E LEGITTIMI NEI 45 GG ANTECEDENTI LA DATA DELLE ELEZIONI.
GRAZIE MILLE

ritengo di si

approfondimento
http://servizi.cmcatrianerone.pu.it/canale.asp?id=1024
TASI - analisi applicativa dell'impostaapprofondimento e analisi normativa alla base delle scelte amministrative

Ciao...sul punto 2 inserirei anche la problematica del non aver definito la percentuale tra il 10 ed il 30% tra proprietario ed eventuale locatario. Secondo me non approvando il regolamento TASI la stessa è inapplicabile per la parte degli immobili locati...anche se su Italia oggi di ieri (  ) c'era scritto che in caso di non approvazione del regolamento per linee guida si applica il 10% (      )...non so sono confusa...voi cosa ne pensate?

Ciao!

come già indicato in altri post, nel caso non sia stata stabilita la percentuale, si consiglia indicare il 10% per occupante e 70% possessore (minimi per soggetto passivo), con conguaglio al 16-12

Lucio Guerra ha scritto:come già indicato in altri post, nel caso non sia stata stabilita la percentuale, si consiglia indicare il 10% per occupante e 70% possessore (minimi per soggetto passivo), con conguaglio al 16-12

Grazie Lucio...ma scusa..chi lo indica?...e dove lo indica?...con che atto?

Nel senso lo mettiamo sul sito del Comune...<<Il responsabile del servizio comunica che nelle more....ecc...ecc la percentuale da applicare ....blablabla.... è del 10% locatario e 90% proprietario?>>

Sono veramente confusa...

grazie cari!

consiglio un atto determinativo in assenza di ogni altra forma deliberativa.
In tal mdo non si cre danno all'ente e neppure un ingiusto esborso al contribuente che comunque sia esso proprietario ovvero locatario paga nel minimo in sede di acconto.

Paolo Gros ha scritto:consiglio un atto determinativo in assenza di ogni altra forma deliberativa.
In tal mdo non si cre danno all'ente e neppure un ingiusto esborso al  contribuente che comunque sia esso proprietario  ovvero locatario paga nel minimo in sede di acconto.

.....mi spiazza un pò la (forza...) della determinazione...però un pezza scritta secondo me occorre...sperando che il MEF intervenga...ma dubito..

...spiazza..non e' a mio avviso la parola giusta che e' tutt'altra ma rammento che quando si e' responsabili occorre assumersi le responsabilita' , quando si impone come nel caso

Paolo Gros ha scritto:...spiazza..non e' a mio avviso la parola giusta che e' tutt'altra ma rammento che quando si e' responsabili  occorre assumersi le responsabilita' , quando si impone come nel caso

in questo caso condivido in toto il pensiero...

il nostro compito è dare soluzioni pratiche, chiare e precise ai contribuenti... che non hanno la minima percezione di cosa dice il mef il pef il puf

devono versare un'imposta assurda e pasticciata, se possibile, più delle altre

Lucio Guerra ha scritto:il nostro compito è dare soluzioni pratiche, chiare e precise ai contribuenti... che non hanno la minima percezione di cosa dice il mef il pef il puf

devono versare un'imposta assurda e pasticciata, se possibile, più delle altre

Davvero...Lucio...questa IUC è proprio un pasticcio. Proverò a parlare con il mio responsabile e vedremo di imbastire un atto che consenta ai contribuenti di essere messi nelle condizioni di versare in modo corretto e poi se qualcuno impugnerà l'atto ce ne faremo una ragione...

Buon pranzo.

impugna!

perche' vorrebbe pagar piu' del minimo ?

grazie mille a tutti.
quindi accedendo al link
"vedi crono-programma e schema atti"
http://servizi.cmcatrianerone.pu.it/canale.asp?id=991
IUC - Schema Delibere IUC - 2014schema atti IUC aggiornato al 30-04-2014 (voto finale senato conversione DL 16-2014)

ho letto lo schema di delibera tasi che presuppone adozione di iuc completa (imu , tari e tasi) ?
va regolata tutta la Iuc giusto? non e' possibile solo Tasi?

Paolo Gros ha scritto:impugna!

perche' vorrebbe pagar piu' del minimo ?

Eh..eh...a volte per fare dispetto alla maggioranza di turno ci si potrebbe anche inventare l eccesso di potere...o che ne so...la sostituzione di organo...  (scherzo
..eh.)

Ciao

e' possibile anche solo Tasi (anche se non consigliabile)

quella prospettata è la soluzione che ho adottato per i miei comuni

Io sarei orientata in questo senso:
1. Deliberazione C.C. entro il 23 maggio per l'approvazione del Regolamento IUC (IMU-TARI-TASI);
2. Deliberazione aliquota tasi provvisoria dell'1 per mille in acconto solo per le abitazioni principali e pertinenze con detrazione per gli immobili con rendita non superiore a 200,00. Esenzione per tutti gli altri immobili.
3. scandenza acconto 16 giugno
All'esito della verifica del gettito in acconto, in concomitanza con la definizione del bilancio di previsione, mi riserverò di stabilire le aliquote e detrazioni definitive da conguagliare con il saldo di dicembre.
Vi sembra fattibile ?

Mara82 ha scritto:Io sarei orientata in questo senso:
1. Deliberazione C.C. entro il 23 maggio per l'approvazione del Regolamento IUC (IMU-TARI-TASI);
2. Deliberazione aliquota tasi provvisoria dell'1 per mille in acconto solo per le abitazioni principali e pertinenze con detrazione per gli immobili con rendita non superiore a 200,00. Esenzione per tutti gli altri immobili.
3. scandenza acconto 16 giugno
All'esito della verifica del gettito in acconto, in concomitanza con la definizione del bilancio di previsione, mi riserverò di stabilire le aliquote e detrazioni definitive da conguagliare con il saldo di dicembre.
Vi sembra fattibile ?

Deliberazione aliquota tasi provvisoria dell'1 per mille in acconto solo per le abitazioni principali e pertinenze con detrazione per gli immobili con rendita non superiore a 200,00. Esenzione per tutti gli altri immobili.
le abitazioni principali pagano a dicembre..pertanto non c'è l'imminenza di stabilire l'aliquota, la stessa si ritiene urgenze per il pagamento dell'acconto sulle restanti tipologie soggette a tassazione...
Per la scadenza del pagamento 16 giugno è irrilevante in quanto stabilita da legge...

Si ho capito, ma io voglio far pagare l'acconto Tasi sulle prime case a giugno non a dicembre. Il gettito di giugno dovrebbe rappresentare un dato indicativo per definire successivamente le aliquote da applicare a conguaglio.

Il gettito di giugno dovrebbe rappresentare un dato indicativo per definire successivamente le aliquote da applicare a conguaglio...beh...buona fortuna

premesso che mi sembra quantomeno strano far versare a giugno abitazione principale quanto c'è la possibilità di versare al 16/12 (probabilmente siete un comune che non ha elezioni al 25-05)

Il gettito di giugno potrebbe rappresentare un dato indicativo e attendibile se inviate i bollettini precompilati

altrimenti penso che ci sarà poco di attendibile e quindi mi associo a paolo...beh...buona fortuna

Si non andiamo ad elezioni. In merito all'attendibilità credo che di questi tempi per la finanza locale sia tutto poco di attendibile.
Allora secondo il vostro autorevole parere una delibera che preveda:
1. L'applicazione provvisoria della tasi solo per le abitazioni principali e pertinenze;
2. L'aliquota provvisoria dell'1 per mille;
3. La detrazione per gli immobili con rendita sino a 200,00;
4. La scadenza del 16 giugno.
E' legittima ? Può essere pubblicata sul portale entro maggio ?

Grazie

la provisorieta' della tasi e' ex lege all'1 per mille e tanto basta ed avanza poiche' l'ente deve assumere deliberazione di aliquote NON provvisorie
Non mi pare il caso di porre confusione su confuzione