istruttore direttivo avvocato

Buongiorno,
vorrei chiederle alcune informazioni pratiche sul mio caso.
Ho svolto precedentemente la professione di avvocato del libero foro.
Successivamente ho vinto un concorso in un Comune come istruttore direttivo amministrativo categoria D, posizione economica D1 ed ho deciso di diventare dipendente pubblico.
Vista la mia abilitazione d'avvocato mi è stato proposto di essere l'avvocato dell'avvocatura comunale da istituirsi ex novo, cambiandomi il profilo in istruttore direttivo avvocato.
Vorrei sapere se la cosa mi conviene. Dal momento che come istruttore direttivo amministrativo il tabellare è poco più dei 21.000 euro e con tale cifra non conviene andarsi a prendere un settore così pieno di responsabilità e con una mole di lavoro molto più corposa, anche in virtù della riforma del D.L. n. 90/2014 che elimina qualsiasi compenso agli avvocati pubblici per le cause compensate tra le parti.
Il tabellare rimarrebbe lo stesso? Ed essendo solo io l'avvocato del comune, come potrebbe essere strutturata una proposta razionale?
Ringrazio del pronto riscontro.

istituzione di area e posizione organizzativa con retribuzione di posizione e risultato

Mi scusi sig. Paolo, istituzione di che area visto che, essendo D1, non posso essere un dirigente? Può quantificarmi economicamente? Grazie.

ladyb2 ha scritto:Buongiorno,
vorrei chiederle alcune informazioni pratiche sul mio caso.
Ho svolto precedentemente la professione di avvocato del libero foro.
Successivamente ho vinto un concorso in un Comune come istruttore direttivo amministrativo categoria D, posizione economica D1 ed ho deciso di diventare dipendente pubblico.
Vista la mia abilitazione d'avvocato  mi è stato proposto di essere l'avvocato dell'avvocatura comunale da istituirsi ex novo, cambiandomi il profilo in istruttore direttivo avvocato.
Vorrei sapere se la cosa mi conviene. Dal momento che come istruttore direttivo amministrativo il tabellare è poco più dei 21.000 euro e con tale cifra non conviene andarsi a prendere un settore così pieno di responsabilità e con una mole di lavoro molto più corposa, anche in virtù della riforma del D.L. n. 90/2014 che elimina qualsiasi compenso agli avvocati pubblici per le cause compensate tra le parti.
Il tabellare rimarrebbe lo stesso? Ed essendo solo io l'avvocato del comune, come potrebbe essere strutturata una proposta razionale?
Ringrazio del pronto riscontro.

nomina di P O per l'area legale, retribuzione di posizione max ex 25 milioni annui, risultato max 20% di ex 25milioni

Ma il 20% di 25 milioni di lire sono gli attuali 2600 € circa. Diviso 12 mesi sarebbero 216€ circa. Quindi andrei a prendere 1350+216=1566€. Sbaglio?

ladyb2 ha scritto:Ma il 20% di 25 milioni di lire sono gli attuali 2600 € circa. Diviso 12 mesi sarebbero 216€ circa. Quindi andrei a prendere 1350+216=1566€. Sbaglio?

sbagli, è da aggiungere l'indennità di p.o. (max € 12.500 annui)

2600€ quindi al mese. Giusto?

ladyb2 ha scritto:2600€ quindi al mese. Giusto?

in ragione annua sarebbero circa:
tabellare € 21.166 + posizione € 12.500 + risultato 2.500= € 36.166
l'indennità di posizione è corrisposta per 12 mensilità, l'indennità di risultato è corrisposta a fine anno su valutazione del dirigente

Oltre i compensi per le cause vinte e con condanna alle spese di controparte nei limiti del 10 % mi pare vero?
Perché secondo l'art. 9 D. L. 90/2014 quando ci sono le spese compensate non si ha diritto più a nulla, giusto?

ladyb2 ha scritto:Oltre i compensi per le cause vinte e con condanna alle spese di controparte nei limiti del 10 % mi pare vero?
Perché secondo l'art. 9 D. L. 90/2014 quando ci sono le spese compensate non si ha diritto più a nulla, giusto?

meglio consultare i quesiti posti all'ARAN e le risoposte del caso , ti allego il seguente:
RAL_1178_1_Orientamenti Applicativi

Quali sono i presupposti applicativi della disciplina dei compensi professionali contenuta nell’art.27 del CCNL del personale non dirigente del Comparto Regioni-Enti Locali del 14.9.2000? In particolare, nella sfera applicativa della suddetta disciplina rientrano anche le sentenze che, pur favorevoli all’ente, dispongano la compensazione delle spese tra le parti?


La disciplina dei compensi professionali previsti dell’art.27 del CCNL del 14.9.2000 (identica è la disciplina per l’area della dirigenza fissata dall’art. 37 del CCNL del 23/12/1999), può riassumersi nei seguenti termini:

a) essa può trovare applicazione solo presso gli enti che hanno formalmente istituito un ufficio di Avvocatura, secondo le regole dei propri ordinamenti;

b) a tal fine è necessaria la previa adozione da parte dell’ente stesso di una disciplina specifica in materia di compensi professionali da corrispondere agli avvocati;

c) destinatario della stessa è solo ed esclusivamente il personale formalmente inquadrato nello specifico profilo di avvocato ed assegnato all’ufficio dell’Avvocatura dell’ente;

d) l’art.27 del CCNL del 14.9.2000, nella sua formulazione testuale, facendo espresso riferimento alle sole Avvocature formalmente costituite secondo i rispettivi ordinamenti e rinviando, per la corresponsione dei compensi professionali, ai principi di cui al RDL 1578 del 1933, non ha inteso riferirsi, indistintamente, a tutti coloro che svolgono funzioni di rappresentanza o difesa dell’ente (nozione ampia, nella quale potrebbero essere ricompresi, ad esempio, anche gli addetti all’ufficio del contenzioso che, ai sensi degli artt.12 del D.Lgs.165/2001 e 417 bis del c.p.c. difendono l’amministrazione nei giudizi di primo grado davanti al giudice del lavoro), ma solo ai professionisti legali in servizio presso le Avvocature degli enti formalmente costituite secondo i rispettivi ordinamenti ed iscritti nell’elenco speciale dell’albo degli avvocati patrocinanti le pubbliche amministrazioni;

e) trattandosi di compensi “professionali” che possono essere corrisposti esclusivamente agli avvocati in servizio presso gli enti locali a seguito di sentenza favorevole agli stessi, si esclude radicalmente che la medesima disciplina possa essere estesa, in via analogica, anche ad altre categorie di personale non rientranti espressamente nell’ambito di applicazione del citato art. 27 del CCNL del 14.9.2000;

f) conseguentemente, la mancanza dei presupposti legittimanti previsti dalla disciplina contrattuale (istituzione presso l’ente di uno specifico ufficio di avvocatura; espressa e formale regolamentazione da parte dell’ente dei compensi professionali), non consente l’erogazione dei particolari compensi di cui si tratta;

g) sulla base della chiara formulazione della previsione contrattuale, che non sembra prestarsi ad interpretazioni estensive, nei vari orientamenti applicativi formulati in materia, è stato sempre evidenziato che la disciplina di cui si tratta:

1) è applicabile ai soli compensi professionali dovuti a seguito di sentenza favorevole all’ente;

2) non risulta applicabile né in caso di attività professionali svolte in ambito stragiudiziale né in caso di attività professionali svolte nell’ambito di un “processo” che si concluda con un atto diverso dalla sentenza favorevole all’ente.

h) nel senso della applicabilità della disciplina dei compensi professionali anche in presenza di sentenze che, pur favorevoli all’ente, dispongano la compensazione delle spese tra le parti, non può non essere richiamata la più recente sentenza del TAR Puglia Lecce, Sez.III, n.847 del 25.3.2010, che, relativamente alle previsioni dell’art.27 del CCNL del 14.9.2000, ha dichiarato l’illegittimità del regolamento sul funzionamento dell’avvocatura di un comune nella parte in cui limitava la corresponsione dei compensi dovuti a seguito di sentenza favorevole all’ente ai soli casi in cui la controparte sia condannata al pagamento delle spese di giudizio e ne sia stato ottenuto il recupero. Nel medesimo senso, si è pronunciata la Corte dei Conti, Sezione regionale di controllo per la Basilicata, Potenza, con la deliberazione n.2/2010/PAR.

Allora essendomi stato anticipato che si vuol istituire l'avvocatura e che si deve fare un regolamento e che mi si vuole cambiare profilo, affinché possa riscrivermi nell'albo speciale, devo stare attenta che regolino tutte queste cose. E comunque mi conviene accettare la proposta. Ringrazio delle cortesi e preziose delucidazioni.