625 ml. compensazione TASI per chi aveva IMU al massimo.

Nel 2015 non c'è più.
Pare che lascino a questi Comuni tutta l'IMU cat. D.
Ma non è sufficiente. Almeno per me.

Pare che lascino a questi Comuni tutta l'IMU cat. D


anche no , la legge di stabilita' non prevede certo questo

Paolo Gros ha scritto:Pare che lascino a questi Comuni tutta l'IMU cat. D


anche no , la legge di stabilita' non prevede certo questo

pare....anche sì...(dichiarazione del sottosegretario).
Sottolineo.."pare", ovvero "forse" "sembra" " probabilmente" etc. etc.
Di riffa o di raffa dovranno pure scucirli da qualche altra parte.

vi arrangiate....io ho preso 0,00 anche lo scorso anno!

massimo.chiari ha scritto:vi arrangiate....io ho preso 0,00 anche lo scorso anno!

Di sicuro lo stesso risultato l'avrai anche quest'anno.

Tale contributo dato in premio ai comuni che avevano l'Imu al massimo e non potevano applicare la tasi è stata un ulteriore dimostrazione di come lo stato non funziona. Vi sono stati enti che con tale finanziamento hanno coperto il doppio dei tagli al fondo di solidarietà cioè hanno avuto maggiori entrate da contributi statali rispetto all'anno precedente . Altri enti non hanno visto niente cioè zero anzi si sono fatti anche carico della diminuzione dei trasferimenti e guarda caso sono quelli enti in cui le aliquote non erano al massimo. In pratica i tagli ai trasferimenti del mio ente sono andati a coprire il contributo erogato agli altri enti. Questa è giustizia?

Vuoi dirmi che sono invidiosa?Fallo pure! ma rimango dell'idea che se il contributo non ci sarà e lo Stato non troverà altre soluzioni che vadano a beneficio solo di pochi intimi, perlatro, lasciamelo dire, poco virtuosi nella maggior parte dei casi, è più che giusto.

iena ha scritto:Tale contributo dato in premio ai comuni che avevano l'Imu al massimo e non potevano applicare la tasi è stata  un ulteriore dimostrazione di come lo stato non funziona. Vi sono stati enti che  con tale finanziamento hanno coperto il doppio dei tagli al fondo di solidarietà cioè hanno avuto maggiori entrate da contributi statali rispetto all'anno precedente . Altri enti  non hanno visto niente cioè zero anzi si sono fatti anche  carico della diminuzione dei trasferimenti e guarda caso sono quelli enti in cui le aliquote non erano al massimo. In pratica i tagli ai trasferimenti del mio ente sono andati a coprire il contributo erogato agli altri enti. Questa è giustizia?

Vuoi dirmi che sono invidiosa?Fallo pure! ma rimango dell'idea che se il contributo non ci sarà e lo Stato non troverà altre soluzioni che vadano  a beneficio solo di pochi intimi, perlatro, lasciamelo dire, poco virtuosi nella maggior parte dei casi,  è più che giusto.

condivido appieno......io questi enti addirittura li penalizzerei....di certo non li premierei ...... alla fin fine dimostra maggior capacità di gestione chi cerca di non mettere al massimo le proprie tasse o addirittura non metterle (come nel mio caso con la tasi)....ed invece viene penalizzato.....questa è l'ITAGLIA ..... e poi giù ancora di questionari per fabbisogni con l'illusione che verranno utilizzati per calibrare i tagli ai trasferimenti

decima ha scritto:

iena ha scritto:Tale contributo dato in premio ai comuni che avevano l'Imu al massimo e non potevano applicare la tasi è stata  un ulteriore dimostrazione di come lo stato non funziona. Vi sono stati enti che  con tale finanziamento hanno coperto il doppio dei tagli al fondo di solidarietà cioè hanno avuto maggiori entrate da contributi statali rispetto all'anno precedente . Altri enti  non hanno visto niente cioè zero anzi si sono fatti anche  carico della diminuzione dei trasferimenti e guarda caso sono quelli enti in cui le aliquote non erano al massimo. In pratica i tagli ai trasferimenti del mio ente sono andati a coprire il contributo erogato agli altri enti. Questa è giustizia?

Vuoi dirmi che sono invidiosa?Fallo pure! ma rimango dell'idea che se il contributo non ci sarà e lo Stato non troverà altre soluzioni che vadano  a beneficio solo di pochi intimi, perlatro, lasciamelo dire, poco virtuosi nella maggior parte dei casi,  è più che giusto.

condivido appieno......io questi enti addirittura li penalizzerei....di certo non li premierei ...... alla fin fine  dimostra maggior capacità di gestione chi cerca di non mettere al massimo le proprie tasse o addirittura non metterle (come nel mio caso con la tasi)....ed invece  viene penalizzato.....questa è l'ITAGLIA ..... e poi giù ancora di questionari per fabbisogni con l'illusione che verranno utilizzati per calibrare i tagli ai trasferimenti

Penso che si stia facendo confusione:
Se faccio il conto di quanto ho percepito nel 2012 e 2013 sommando IMU e trasferimenti Stato rispetto al 2014 (compresa la tasi trasferita) il totale delle risorso sono diminuite, altro che aumentate. A fronte di maggior tassazione IMU si registra un corrispomdemte aumento del taglio ai trasferimenti.

Robespierre ha scritto:

decima ha scritto:

iena ha scritto:Tale contributo dato in premio ai comuni che avevano l'Imu al massimo e non potevano applicare la tasi è stata  un ulteriore dimostrazione di come lo stato non funziona. Vi sono stati enti che  con tale finanziamento hanno coperto il doppio dei tagli al fondo di solidarietà cioè hanno avuto maggiori entrate da contributi statali rispetto all'anno precedente . Altri enti  non hanno visto niente cioè zero anzi si sono fatti anche  carico della diminuzione dei trasferimenti e guarda caso sono quelli enti in cui le aliquote non erano al massimo. In pratica i tagli ai trasferimenti del mio ente sono andati a coprire il contributo erogato agli altri enti. Questa è giustizia?

Vuoi dirmi che sono invidiosa?Fallo pure! ma rimango dell'idea che se il contributo non ci sarà e lo Stato non troverà altre soluzioni che vadano  a beneficio solo di pochi intimi, perlatro, lasciamelo dire, poco virtuosi nella maggior parte dei casi,  è più che giusto.

condivido appieno......io questi enti addirittura li penalizzerei....di certo non li premierei ...... alla fin fine  dimostra maggior capacità di gestione chi cerca di non mettere al massimo le proprie tasse o addirittura non metterle (come nel mio caso con la tasi)....ed invece  viene penalizzato.....questa è l'ITAGLIA ..... e poi giù ancora di questionari per fabbisogni con l'illusione che verranno utilizzati per calibrare i tagli ai trasferimenti

Penso che si stia facendo confusione:
Se faccio il conto di quanto ho percepito nel 2012 e 2013 sommando IMU e trasferimenti Stato rispetto al 2014 (compresa la tasi trasferita) il totale delle risorso sono diminuite, altro che aumentate. A fronte di maggior tassazione IMU si registra un corrispomdemte  aumento del taglio ai trasferimenti.

nessuna confusione.......siamo tutti nella stessa situazione quindi.....

decima ha scritto:

Robespierre ha scritto:

decima ha scritto:

iena ha scritto:Tale contributo dato in premio ai comuni che avevano l'Imu al massimo e non potevano applicare la tasi è stata  un ulteriore dimostrazione di come lo stato non funziona. Vi sono stati enti che  con tale finanziamento hanno coperto il doppio dei tagli al fondo di solidarietà cioè hanno avuto maggiori entrate da contributi statali rispetto all'anno precedente . Altri enti  non hanno visto niente cioè zero anzi si sono fatti anche  carico della diminuzione dei trasferimenti e guarda caso sono quelli enti in cui le aliquote non erano al massimo. In pratica i tagli ai trasferimenti del mio ente sono andati a coprire il contributo erogato agli altri enti. Questa è giustizia?

Vuoi dirmi che sono invidiosa?Fallo pure! ma rimango dell'idea che se il contributo non ci sarà e lo Stato non troverà altre soluzioni che vadano  a beneficio solo di pochi intimi, perlatro, lasciamelo dire, poco virtuosi nella maggior parte dei casi,  è più che giusto.

condivido appieno......io questi enti addirittura li penalizzerei....di certo non li premierei ...... alla fin fine  dimostra maggior capacità di gestione chi cerca di non mettere al massimo le proprie tasse o addirittura non metterle (come nel mio caso con la tasi)....ed invece  viene penalizzato.....questa è l'ITAGLIA ..... e poi giù ancora di questionari per fabbisogni con l'illusione che verranno utilizzati per calibrare i tagli ai trasferimenti

Penso che si stia facendo confusione:
Se faccio il conto di quanto ho percepito nel 2012 e 2013 sommando IMU e trasferimenti Stato rispetto al 2014 (compresa la tasi trasferita) il totale delle risorso sono diminuite, altro che aumentate. A fronte di maggior tassazione IMU si registra un corrispomdemte  aumento del taglio ai trasferimenti.

nessuna confusione.......siamo tutti nella stessa situazione quindi.....

Non regalano niente a nessuno...tranne a Roma Capitale (sic) Venezia, Catania etc etc.

decima ha scritto:

Robespierre ha scritto:

decima ha scritto:

iena ha scritto:Tale contributo dato in premio ai comuni che avevano l'Imu al massimo e non potevano applicare la tasi è stata  un ulteriore dimostrazione di come lo stato non funziona. Vi sono stati enti che  con tale finanziamento hanno coperto il doppio dei tagli al fondo di solidarietà cioè hanno avuto maggiori entrate da contributi statali rispetto all'anno precedente . Altri enti  non hanno visto niente cioè zero anzi si sono fatti anche  carico della diminuzione dei trasferimenti e guarda caso sono quelli enti in cui le aliquote non erano al massimo. In pratica i tagli ai trasferimenti del mio ente sono andati a coprire il contributo erogato agli altri enti. Questa è giustizia?

Vuoi dirmi che sono invidiosa?Fallo pure! ma rimango dell'idea che se il contributo non ci sarà e lo Stato non troverà altre soluzioni che vadano  a beneficio solo di pochi intimi, perlatro, lasciamelo dire, poco virtuosi nella maggior parte dei casi,  è più che giusto.

condivido appieno......io questi enti addirittura li penalizzerei....di certo non li premierei ...... alla fin fine  dimostra maggior capacità di gestione chi cerca di non mettere al massimo le proprie tasse o addirittura non metterle (come nel mio caso con la tasi)....ed invece  viene penalizzato.....questa è l'ITAGLIA ..... e poi giù ancora di questionari per fabbisogni con l'illusione che verranno utilizzati per calibrare i tagli ai trasferimenti

Penso che si stia facendo confusione:
Se faccio il conto di quanto ho percepito nel 2012 e 2013 sommando IMU e trasferimenti Stato rispetto al 2014 (compresa la tasi trasferita) il totale delle risorso sono diminuite, altro che aumentate. A fronte di maggior tassazione IMU si registra un corrispomdemte  aumento del taglio ai trasferimenti.

nessuna confusione.......siamo tutti nella stessa situazione quindi.....

curiosità, ma il nick decima è riferito alla Mas?