economie fondo 2010

Ciao Paolo,
avrei necessità di ricevere, cortesemente, alcuni chiarimenti necessari a dipanare alcuni dubbi in merito alla costituzione, o meglio all'utilizzo del fondo 2011.
Da quanto letto in numerosi contributi in merito, mi è parso di capire che le economie derivanti dall'applicazione di un istituto rimangono nel fondo dell'anno successivo (nei limiti del saldo) mentre le economie derivanti dalla mancata applicazione dell'istituto vanno a bilancio.
Nel caso specifico, nel fondo 2010 sono state destinate somme pari ad € 60.000,00 per progressioni orizzontali; al termine della procedura, risultano assegnate progressioni orizzontali per € 55.000,00; la differenza di € 5.000,00 (derivante da applicazione dell'istituto) rimane nel fondo, pur senza concorrere all'icremento effettivo dello stesso?
Lo stesso discorso vale per tutti gli istituti di natura variabile, quali, ad es. economie da produttività, indennità di turno, reperibilità, etc....?
Come ci si deve comportare per la RIA e la progressione orizzontale in godimento a personale cessato nell'anno 2010? Deve essere riportata nel fondo 2011 senza però concorrere ad umentarlo nel suo ammontare e rimanendo, dunque, "congelata" fino al momento dello sblocco (si spera nel 2014!!)?
Al contrario, è possibile procedere all'incremento del fondo (sempre nei limiti del saldo 2010) per un dipendente passato da part-time a full-time?
In ultimo, quali sono i riferimenti normativi, giustificativi di tale interpretazione dell'art. 9 del D.L. 78/2010, da citare nella Determinazione di costituzione del Fondo 2011?
Grazie anticipatamente.
Cinzia

P.S. Nell'ente in cui lavoro c'è la tendenza ad interpretare il blocco ex art. 9 dl 78/2010 nel senso che le economie di fondo vanno girate a bilancio....è corretto tutto ciò? se sì, qual è la norma che sancisce ciò?

Per punti:
- le somme non utilizzate per progressioni rimangono nel fondo in quanto sono parte stabile del fondo e non parte variabile , non cambiando quindi nella totalita' lo stanzaiamento del fondo.
- le economie di parte variabile vanno eliminate ed eventualmente, se non superano nella globalita' il fondo , nuovamente stanziate.
-la RIA e la progressione orizzontale in godimento a personale cessato nell'anno 2010? Deve essere riportata nel fondo 2011 senza però concorrere ad umentarlo nel suo ammontare e rimanendo, dunque, "congelata" fino al momento dello sblocco
-nei limiti del saldo 2010 e' possibile

Tali disposizioni nascono da plurime interpretazioni ( a volte contrastanti ) delle corti in riferimento all'applicazione dell'art. 9 del D.L. 78/2010

contribuisco alla causa:
- le economie derivanti dal pagamento delle progressioni orizzontali nell'anno X possono essere utilizzate come risorse variabili l'anno X+1 (appunto perch+ risorse stabili) e NON sono da considerare ai fini del calcolo del limite del fondo anno 2011 .............ora Paolo mi bacchetta!!!

- le risorse variabili non utlizzate invece si perdono ...

- sulla RIA la questione è più complessa perchè per alcuni in caso di ceesazione la RIA non torna più nel fondo; per altri cipuò tornare fermo restando il limie del fondo 2010 (come dire che aumento lo stabile a scapito del variabile) ..... altra bacchettata!!!

Non sono nella posizione di bacchettare proprio nessuno e sono nel forum per imparare ed aiutare quando posso , ci mancherebbe.
In sintesi abbiamo pero' detto le stesse cose con la sola differenza che le progressioni non attribuite , essendo finanziate da parte stabile , ritornano in parte stabile ma sono da considerare ai fini del calcolo del limite del fondo anno 2011 .
Se avevo 100 in stabile per progressioni , contratto 100 ma attribuisco 80 , 20 ritorna in parte stabile ( da utilizzare per successive progressioni ovvero come utilizzo di stabile su variabile) , ma il totale delle stabile del fondo che indico l'anno successivo e' sempre 100 e non va' in diminuzione.

se nel fondo 2010 ho messo 100 per le progressioni economiche e ho speso 80 ....
nel fondo 2011 avrò 100 per le progressioni + 20 come economia anno precedente a finanziamento della parte variabile ....

...+ 20 come economia anno precedente a finanziamento della parte variabile ....
che invece devi eliminare .
E' solo la mia opinione ovviamente e rispetto la tua soluzione ( anche se non la apllico )

devo dire sinceramente che, pur rispettando le opinioni di tutti, per questa volta trovo condivisibile l'interpretazione fatta da paolo!
Grazie cmque a tutti per l'apporto!