Delibere di Giunta -1- Legittimità -

Cosa ne pensate sulla legittimità delle seguenti delibere di Giunta ? =======================================================================

Gli interventi cosi' come segnalati paiono compatibili come titolo funzione e servizio al tipo di spesa.
Occorrerebbe conoscere nel dettaglio le spese per la corretta identificazione dell'intervento ( 01 per manutenzione straordinaria sarebbe da verificare )
Cio' detto se i medesimi erano presenti nel piano triennale dei lavori pubblici ( se sup 100.000 € ) e comunque nel bilancio annuale e pluriennale avevano in sede di deliberazione del bilancio 2010/2012 la corrispondenza di entrata tra le fonti di finanziamento del titolo secondo ammesse dal TUEL. Ex art.183 comma 6 TUEL l’operazione e’ consentita “Possono essere assunti impegni di spesa sugli esercizi successivi, compresi nel bilancio pluriennale, nel limite delle previsioni nello stesso comprese.”
Ora credo sia pacifico che se dette spese erano presenti nel titolo secondo in sede di approvazione di bilancio o in sede di variazioni del medesimo dovevano e debbono necessariamente avere la propria specifica fonte di finanziamento a salvaguardia dell'equilibrio stesso del bilancio.
Il citato art.183 comma 5 e' applicabile per quelle spese del titolo secondo che :
Si intende portare a residui passivi l'anno successivo , ed in tal senso si possono considerare automaticamente impegnate.
Faccio un esempio : in sede di variazione il CC applica avanzo per € 100.000 per manutenzione straordinaria strade : in corso di esercizio non impegna ma ritiene di poter utiizzare detta somma l'anno successivo .
In questo caso l'intervento del titolo secondo finanziato da avanzo ( art.183 comma 5 lettera b) puo' essere " automaticamente impegnato e portato a residui passivi ( ancorche' manchi il creditore ) ed utilizzato l'anno successivo dal 01.01. in poi trattandosi di somma a residuo.
La GC puoì quindi indicare agli affidatari di tali budget di spesa ( funzionari ) quali spese finanziate ex art.183 comma 5 possano essere portate a nuovo ovvero automaticamente impegnate ed inserite a rrpp nell'anno successivo.
Tale prassi consente all'ente di utilizzare immediatamente ad inizio anno tali somme anche in assenza di bilancio approvato in quanto rientrano nella gestione dei residui.
E' sicuramente corretto indicare nella deliberazine le fonti ex art.183 comma 5 in riferimento agli interventi cosi' finanziati ma la mancata indicazione, che e' sempre rilevabile dal quadro annuaule e pluriennale degli investimenti nonche' dal bilancio stesso, non rende ( se la corrispondenza esiste) l'atto giuscontabilmente illegittimo.