ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Olsen79 Gio 5 Lug 2012 - 11:26

Buonasera,

in caso di accertamento TARSU per rettifica della superficie imponibile - periodo dal 01/2007 al 12/2011 - mi chiedo se siano dovuti interessi e sanzioni per tutto il periodo di interesse.
Nel caso di specie, il cittadino non era stato informato della rettifica a far data dall'entrata in vigore della normativa 311/2004 e aveva sempre regolarmente corrisposto il tributo nella misura richiesta.
Per l'effetto, sanzioni ed interessi vengono a gravare su un soggetto incolpevole.

Nel caso in cui tali oneri vengano calcolati, l'istanza di revisione presentata nei 60 gg. sospende il periodo di 60 gg. medesimo, in cui è possibile pagare le sanzioni in misura ridotta? Perché in caso di rigetto si rischierebbe di non poter più accedere al beneficio.

In alternativa, il ricorso alla Commissione Tributaria penso sia dispendioso rispetto alle effettive possibilità di accoglimento e al risparmio che lo stesso comporterebbe.

Grazie in anticipo per le risposte che vorrete fornirmi ed il competente contributo da Voi fornito.

giovanni2 Gio 5 Lug 2012 - 12:46

Se si tratta di superfici dichiarate prima del 2005 ed il comune ha chiesto la maggiore tassa in applicazione del criterio catastale (80%), non sono dovuti né sanzioni né interessi.
Non capisco perché il comune l'abbia trattato come "accertamento in rettifica".

DanieleGE Gio 5 Lug 2012 - 23:52

Direi che sia da comprendere quanto è la differenza di metratura, perché se la differenza è minima mi può star bene quanto scritto da giovanni2 ma se la differenza non è così minima direi che andando a misurare la planimetria catastale la superficie sarebbe sicuramente superiore a quella dichiarata in origine e pertanto ritengo assolutamente corretto applicare sanzioni ed interessi per tutti gli anni.

Roberto79 Ven 6 Lug 2012 - 0:59

...già detto in altri post, sono dell'opinione di applicare il buon senso, la normativa dell'80% risale al 2005, tutti i comuni avrebbero dovuto aggiornare i database già da allora ma nessuno l'ha mai fatto e adesso a distanza di anni pretendiamo che i cittadini paghino la differenza con sanzioni ed interessi?, quando è capitato a me, per non avere tanti problemi (ricorsi, richieste di rettifica, file interminabili allo sportello, contenziosi infiniti, ecc...) ho cercato di rendere la "pillola" più indolore possibile non applicando sanzioni ed interessi.

Olsen79 Ven 6 Lug 2012 - 1:13

Innanzitutto Vi ringrazio per le Vostre risposte.

A chi interessa, la differenza è rilevante: 144 in luogo dei precedenti 65 mq. Però sono cambiati anche i criteri di determinazione (muri, ecc.) che il cittadino non poteva immediatamente rilevare ed il Comune - come da Voi rilevato - non è intervenuto tempestivamente.

Mi resta da capire se il cittadino potrebbe far rilevare l'illegittimità degli oneri - sanzioni ed interessi - con un'istanza di revisione o solo con ricorso alla Commissione Tributaria e se l'interposizione di istanza di revisione sospenda il termine di 60 gg per il pagamento in misura ridotta.

Grazie ancora a tutti Voi!

DanieleGE Ven 6 Lug 2012 - 4:07

Olsen79 ha scritto:Innanzitutto Vi ringrazio per le Vostre risposte.

A chi interessa, la differenza è rilevante: 144 in luogo dei precedenti 65 mq. Però sono cambiati anche i criteri di determinazione (muri, ecc.) che il cittadino non poteva immediatamente rilevare ed il Comune - come da Voi rilevato - non è intervenuto tempestivamente.

Mi resta da capire se il cittadino potrebbe far rilevare l'illegittimità degli oneri - sanzioni ed interessi - con un'istanza di revisione o solo con ricorso alla Commissione Tributaria e se l'interposizione di istanza di revisione sospenda il termine di 60 gg per il pagamento in misura ridotta.

Grazie ancora a tutti Voi!

Secondo me il contribuente dovrebbe accorgersi da solo che la sua casa è 144 mq e non 65!!! E le sanzioni ci stanno tutte.

Ora... posso capire variazioni di 15 mq ma già oltre sono superfici delle quali sai benissimo l'esistenza e la differenza non è sicuramente dovuta alla misurazione del catasto metrico anziché la misurazione della superficie calpestabile.

Tra l'altro, ad oggi, si dovrebbe sempre vedere sia il calpestabile sia 80% del catasto e dei 2 valori prendere il più alto.

Oltretutto, se vogliamo, la superficie indicata in catasto metrico mi considera gli ambienti di tipo B al 50% e quelli di tipo C al 25% rendendo pertanto la superficie catastale di molto inferiore a quella realmente calpestabile.

Roberto79 Ven 6 Lug 2012 - 8:13

DanieleGE ha scritto:
Olsen79 ha scritto:Innanzitutto Vi ringrazio per le Vostre risposte.

A chi interessa, la differenza è rilevante: 144 in luogo dei precedenti 65 mq. Però sono cambiati anche i criteri di determinazione (muri, ecc.) che il cittadino non poteva immediatamente rilevare ed il Comune - come da Voi rilevato - non è intervenuto tempestivamente.

Mi resta da capire se il cittadino potrebbe far rilevare l'illegittimità degli oneri - sanzioni ed interessi - con un'istanza di revisione o solo con ricorso alla Commissione Tributaria e se l'interposizione di istanza di revisione sospenda il termine di 60 gg per il pagamento in misura ridotta.

Grazie ancora a tutti Voi!

...chiaramente il "buon senso" era riferito a casi di piccole differenze di superfici dichiarate ed accertate, è scontato che nel caso proposto, sanzioni ed interessi ci stanno tutti!

Secondo me il contribuente dovrebbe accorgersi da solo che la sua casa è 144 mq e non 65!!! E le sanzioni ci stanno tutte.

Ora... posso capire variazioni di 15 mq ma già oltre sono superfici delle quali sai benissimo l'esistenza e la differenza non è sicuramente dovuta alla misurazione del catasto metrico anziché la misurazione della superficie calpestabile.

Tra l'altro, ad oggi, si dovrebbe sempre vedere sia il calpestabile sia 80% del catasto e dei 2 valori prendere il più alto.

Oltretutto, se vogliamo, la superficie indicata in catasto metrico mi considera gli ambienti di tipo B al 50% e quelli di tipo C al 25% rendendo pertanto la superficie catastale di molto inferiore a quella realmente calpestabile.

Olsen79 Ven 6 Lug 2012 - 11:15

Grazie a tutti!

DanieleGE Ven 6 Lug 2012 - 12:36

Olsen79 ha scritto:Grazie a tutti!

E' un piacere...

Contenuto sponsorizzato

ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Re: ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Re: ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Re: ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Re: ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Re: ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Re: ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Re: ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Re: ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?

Re: ACCERTAMENTO TARSU - dovuti interessi e sanzioni?