DDL anticorruzione

Avete letto gli artt 7 e seguenti del ddl ?
Oltre che controllori ai sensi del dl 174 (i controlli "successivi" sono un vero strafalcione giuridico , praticamente solo fumo, forse non hanno il coraggio di reintrodurre i coreco), ora i segretari diventeranno sorveglianti ,garanti ecc.... perseguibili penalmente ma .....sempre nominati dal Sindaco, autentica follia giuridica.
E poi pensate che bello applicare le norme suddette, magari in un comune con due dipendenti in pianta organica, che dovranno essere selezionati e formati a combattere la corruzione....

Come possano i segretari comunali diventare "commissari per la trasparenza" (come ha titolato un quotidiano oggi) con l'assetto attuale è un mistero. E' lo è anche mettendo nel conto quanto contenuto nel punto 82 del maxi emendamento che appare quasi provocatorio. Leggetelo. Senza contare il "salvo altra motivata determinazione" che porta a pensare che in realtà l'incarico potrà esser svolto da un altro dirigente o dal vice segretario. In tutti questi casi quale certezza si potrà avere sulla reale indipendenza e terzietà della figura di responsabile anticorruzione ?

...selezionati e formati a combattere la corruzione....
....

ma sbaglio o mi pare veltamente di ricordare che abbiamo norma riferibile alla riduzione delle spese di formazione

tra dl 174 2012 e normativa sulla anticorruzione ,nella figura del segretario è ormai prevalente la funzione di controllo e garanzia cui non corrispondono garanzie sostanziali .Inoltre queste funzioni appaiono stridenti se non con la direzione generale, quantomeno con l'assunzione delle funzioni gestionali spesso presenti in piccoli e grandi comuni....la figura necessita di un nuovo status,di un ruolo chiaro (o garanti o direttori -gestori)...ma questo vale anche per i ragionieri o garanti controllori o gestori.....il rischio è che si scarichi su queste due figure (segretari ragionieri ) i problemi di sopravvivenza dei comuni....