indennita' amministratori

PENSO CHE LA DELIBERAZIONE 1/2012 DELLA CORTE A SEZIONI RIUNITE ABBIA AFFERMATO CON DECISIONE CHE LA RIDUZIONE DEL 10 % DELL'INDENNITA' DEGLI AMMINISTRATORI ( PREVISTA DAL COMMA 54 DELL'ART. 1 DELLA FINANZIARIA 2006) E' ANCORA VIGENTE E QUINDI HA SBAGLIATO L'ENTE CHE SUCCESSIVAMENTE AL 2006 ABBIA RIPRISTINATO QUEL 10 %.
PER0' NULLA DICE LA DELIBERAZIONE IN MERITO A QUEGLI AMMINISTRATORI CHE IN MODO VOLONTARIO,PRIMA DEL 2005 AVEVANO OPERATO UNA RIDUZIONE DELLE INDENNITA'.
MI SPIEGO:
SE ESISTONO DELLE TABELLE,QUELLE DEL DM 119/2000,LE INDENNITA' SI RIDUCONO DEL 10 % RISPETTO A QUESTE TABELLE E L'IMPORTO DELLE TABELLE RIDOTTO DEL 10 % NON PUO' PIU' SUPERARSI FINO ALLA MODIFICA DELLA NORMATIVA.

MA SE GLI AMMINISTRATORI SI ERANO RIDOTTI LE INDENNITA' DEL 50% RISPETTO ALLA MISURA STABILITA DALLE TABELLE,QUESTI POTEVANO E POSSONO RIAUMENTARSI LE INDENNITA' ( PERCHE' QUELLA RIDUZIONE E' STATA VOLONTARIA E NON IMPOSTA ) PURCHE' NON SUPERINO LA MISURA DELLA TABELLA RIDOTTA DEL 10 % .
CHE NE DITE ?

PURCHE' NON SUPERINO LA MISURA DELLA TABELLA RIDOTTA DEL 10 % .

anche se il momento non mi pare il migliore per aumenti di spesa della politica.

QUINDI SIGNIFICA CHE SE AL 30/SETTEMBRE/2005 L'NDENNITA' DEGLI AMMINISTRATORI
ERA IL 50 % DELLA MISURA PREVISTA IN TABELLA , IL COMMA 54 ( PRIMA RICHIAMATO )
NON CONGELA L'INDENNITA' A QUEL 50% RIDOTTO ULTERIORMENTE DEL 10%.

ANCHE PERCHE' SE COSI' FOSSE SI VERREBBE A CREARE UNA INGIUSTIFICATA DIFFERENZA FRA ENTI APPARTENENTI ALLA STESSA FASCIA DIMENSIONALE,CIOE':
GLI AMMINISTRATORI CHE NON AVEVANO OPERATO UNA RIDUZIONE VOLONTARIA AVREBBERO UNA INDENNITA' CORRISPONDENTE AL TABELLARE RIDOTTA DEL 10 % ;
GLI AMMINISTRATORI CHE INVECE ,VOLONTARIAMENTE AVEVANO OPERATO UNA RIDUZIONE DEL 50 % ,AVREBBERO UNA INDENNITA' BLOCCATA ALLA META' DEL TABELLARE RIDOTTA ULTERIOREMENTE DEL 10 %.

PERO' MI CHIEDO:
SE E' COSI' PERCHE LARTICOLO 1 COMMA 54 DELLA FINANZIARIA IN OGGETTO DICE

.......sono rideterminati in riduzione nella misura del 10 per cento rispetto all’ammontare risultante alla data del 30 settembre 2005 i seguenti emolumenti .....

CIOE' PERCHE' FA RIFERIMENTO ALLA MISURA EROGATA AL 30/SETTEMBRE /2005 COME SE VOLESSE CRISTALLIZZARE TUTTO A QUANTO EROGATO A QUELLA DATA ?

al link
http://www.publika.it/it/news/paginapersonale/indennit%E0-amministratori-locali?id=372

e' molto ben delinetao il problema

Il fatto è che spesso leggendo questi pareri pare di capire una cosa e poi è altro...

Andando al concreto secondo voi:

La giunta, in modo volontario, si riduce al 50 % le indennita tanto che alla data del 30/settembre /2005 il sindaco prende circa 1500,00 euro ( quando la tabella prevede 3.000,00) e gli assessori circa 700,00( quando la tabella prevede 1400) ;

la legge finanziaria del 2006 art 1 comma 54 legge 266/2005 stabilisce la riduzione del 10 %
quindi il sindaco si decurta di 150 euro e gli assessori si decurtano di 70 euro ;

se nel 2007 la giunta si riaumenta l'indennità che VOLONTARIAMENTE si era ridotta riportando
i valori a quelli tabellari ridotti del 10 % e

cioe' il sindaco a 3000,00 meno 300,00 = 2700,00
gli assessori a 1400,00 meno 140 = 1260,00

Secondo voi lo potevano fare sulla base dei pareri emessi dalla Corte nell'anno 2012 ?

Secondo i pareri della Corte non avrebbero potuto farlo .