PERMESSO PER VISITE SPECIALISTICHE

riporto il testo del nuovo comma 5 ter dell'art. 55 septies del D.L.T 165/01

5-ter. Nel caso in cui  l'assenza  per  malattia  abbia  luogo  per l'espletamento di  visite,  terapie,  prestazioni  specialistiche  od esami  diagnostici  ((il permesso e' giustificato))  mediante   la presentazione di  attestazione  ((, anche in ordine all'orario,)) rilasciata dal medico o dalla struttura,  anche  privati,  che  hanno svolto la visita o la prestazione  ((o trasmessa da questi ultimi mediante posta elettronica)).

La norma introduce una particolare modalità di giustificazione dell'assenza per malattia (allorquando l'assenza avviene per l'espletamento di visite specialistiche) consentendo per questa ipotesi un'attestazione contenente l'orario di espletamento della visita a cura della struttura polispecialistica.

Domanda: per le ipotesi di visite specialistiche introduce di fatto la malattia ad ore??? oppure è un nuovo permesso orario che si diversifica dai permessi brevi ex art. 20 (non deve essere motivato ne recuperato)

che sia la malattia a ore "cosa folle a mio avviso"

insomma...si tratta di un permesso GIORNALIERO  trattato alla stessa stregue di un giorno di malattia (a leggere la circolare delle FFPP sembrerebbe di si) oppure è  un permesso ORARIO (TANT'è CHE NELL'ATTESTAZIONE VIENE SCRITTO L'ORARIO) ?

farlo rientrare nei 3 giorni di permesso x motivi personali in alternativa e malattia a ore

[polemic mode on]
Certo che dopo 6 anni di sforzi - tanti ce ne hanno messi per mettere mano alla normativa dal 2008, anno di inizio delle nuove azioni in tema di malattia - siamo finalmente riusciti ad ammirare questo bel doppio capitombolo mortale all'indietro con triplo avvitamento carpiato.
 
Possibile che dovesse impegnarsi così tanto il Legislatore perchè gli enti riuscissero a gestire la documentabilità dei permessi per motivi personali ex art. 19 qualora richiesti per visite mediche?
Sono soddisfazioni.
[polemic mode off]
 
E' ovvio che a questo punto, con questa stesura della norma, ognuno si senta legittimato a trarne conseguenti interpretazioni che, seppur logiche, sembrano stridere con i convincimenti più radicati e che, quindi, rasentano la "follia".

non e stato fatto x i motivi personali,(ove tra l altro rientra di tutto anche portare il canarino dal veterinario) purtroppo e stato fatto come giustificativa a se stante (lo si evince dalla lettura degli resoconti dei lavori parlamentari costitutivi della legge), l idea era di una malattia a ore.

La malattia non si può prendre a ore...

stando all'ultima formulazione dell'estate 2011 mi sono fatto questa idea:

è un PERMESSO INDISCUTIBILMENTE GIORNALIERO (anche per una visita di mezz'ora devi prenderti il giorno intero) soggetto al regime della malattia quanto alle trattenute e non soggetto invece per le modalità giustificative.
Il dipendente, nel caso in oggetto pertanto, sarà libero di decidere se ricorrere alle famose tre giornate contrattuali (motivi familiari) o alla "malattia" (per la visita medica).
A meno che...reputandola visita di breve durata, non preferisca ricorrere ai permessi brevi ex art. 20 sapendo tuttavia in detta ipotesi che pur non avendo trattenute (né obblighi di documentare l'assenza) sarà tenuto al recupero entro il mese successivo.

siete d'accordo???

e sensato e ragionevole