patto stabilità monitoraggio 2 semestre 2013

Ho inserito i dati relativi al monitoraggio 2 semestre 2013 e nel momento in cui salvo esce la dicitura:
il modello non può essere lavorato a causa dei seguenti vincoli di cumulabilità:
Il valore 146.0 relativo al campo TOTALE TITOLO 3° - a tutto il II Semestre non rispetta il vincolo di cumulabilità relativo al periodo precedente pari a 182.0

I miei dati sono corretti in quanto l’accertamento dei titolo 3 è variato in diminuzione rispetto al 1 semestre 2013, come mi devo comportare secondo voi? Ho mandato email all'assistenza tesoro ma non trovo nessun numero di telefono.
Grazie

in genere l'assistenza risponde in tempi relativamente brevi

Per Antonia
Ma nel monitoraggio da mandare entro fine mese non bisognerebbe indicare gli impegni e pagamenti annuali e non solo del 2° semestre??????
In questo caso il totale TITOLO 3° dovrebbe essere 328,0 o sbaglio ???

Ciao Mara

la collega Mara ha ragione , il monitoraggio deve riferirsi non al semetre ma a tutto l'anno ancorche' effettuato nel II semestre dell'anno

ANCH'IO LO STESSO TIPO DI ERRORE CHE RIPORTO SOTTO:

"Attenzione, il modello non può essere lavorato a causa dei seguenti vincoli di cumulabilità:
Il valore 5042.0 relativo al campo TITOLO 1° - a tutto il II Semestre non rispetta il vincolo di cumulabilità relativo al periodo precedente pari a 5186.0"


Si evince che, la somma del monitoraggio del I Semestre è più alta di quella a fine anno definitiva.
Riguarda il Titolo I dell'entrata ed è stato rivisto nel corso del II semestre per effetto della TARES e del FONDO che, abbiamo avuto solo a Novembre. Ma cmq sempre con equilibrio totale di bilancio presente.
Non capisco perché non può essere più basso!!!!!
Aiutatemi .
Ho mandato una mail all'assistenza !!!

tanto nel forum era ampliamente spiegato ( occorre utilizzare il bottone CERCA )
I dati da inseire sono dal 1 gennaio al 31.12.2013 e non solo quelli del secondo semestre

la compilazione dei dati sul sito della Ragioneria Generale da effettuare entro il 31/01/14 è semplicemente il solito monitoraggio con cadenza semestrale, con valore - appunto - di puro monitoraggio.. non ha nulla a che vedere con la certificazione definitiva di rispetto del saldo obiettivo assegnato (con tanto di firma digitale anche del revisore) da effettuarsi a fine marzo. Per cui i dati del monitoraggio possono differire anche notevolmente da quelli definitivi di marzo: a gennaio potrebbe risultare - SENZA ALCUNA CONSEGUENZA - il mancato rispetto del saldo obiettivo.. l'importante è che tutto torni a marzo.

Dico bene?
è il primo anno che siamo soggetti al patto..

grazie mille

dici bene

Ho compilato il prospetto del monitoraggio II sem 2013



il valore degli spazi finanziari concessi con il decreto del MEF del 12/7/2013 (seconda istanza del DL 35/2013) vanno inseriti al rigo s20 aggiungendoli a quelli della prima istanza??

Stesso problema col monitoraggio 2 semetsre 2013 pur inserendo i dati di tutto l'anno 2013.

"Attenzione, il modello non può essere lavorato a causa dei seguenti vincoli di cumulabilità: Il valore 681.0 relativo al campo TOTALE TITOLO 1° - a tutto il II Semestre non rispetta il vincolo di cumulabilità relativo al periodo precedente pari a 757.0 "

Inviata mail all'assistenza... qualcuno di voi che ha lo stesso problema ha già avuto risposta?
Grazie

beh mi pare ovvio che se il totale titolo primo ( si parla di accertamenti ovvero impegni ) a fine h giugno era 757 non vedo come a fine anno ( e si deve tener conto del perioso 1.1/31.12 ) sia inferiore ! (681)

Si parla di accertamenti...
e il fatto è giustificato in quanto in assestamento sono stati rideterminati gli accertamenti di IMU 1° Abitazione, taglio fondo solidarietà comunale e TARES.

dovrai cercare di spiegarlo poiche' l'incongruenza e' informatica e ti blocca

ma a giugno avevi gia' accertato per tutto l'anno ? se si doveviva fare diviso 12 x 6

...è che dovete andare a modificare il monitoraggio del 1° semestre mettendo gli importi che non siano superiori al monitoraggio annuale complessivo....anche se in questo modo magari non rispettate l'obiettivo (del 1° semestre) tanto è lo stesso, trattasi solo di un monitoraggio....quello che conta è quello annuale ma il sistema (molto intelligente) rileva queste stupide incongruenze....   

in effetti.... adesso provo a modificare il primo semestre...  

Giusto per chiudere il discorso, magari potrebbe essere utile a qualcun altro che incorrerà nello stesso problema.
Ho inviato mail all'assistenza, la quale immediatamente mi risponde così:

[i]In merito al quesito posto, come meglio precisato nel paragrafo A.2 del DM
n. 70998 del 2/9/2013, si rappresenta che nel prospetto del monitoraggio
semestrale è posto un vincolo di cumulabilità sui totali dei Titoli di
entrata e di spesa. Tale vincolo  è tecnicamente obbligatorio e non
modificabile.
Pertanto, i modelli devono essere compilati dagli enti con riferimento a
ciascun semestre, indicando i dati cumulati a tutto il periodo di
riferimento (es.: i dati concernenti il primo semestre devono essere
riferiti al periodo che inizia il 1° gennaio e termina il 30 giugno 2013 e i
dati concernenti il secondo semestre devono essere riferiti al periodo che
inizia il 1° gennaio e termina il 31 dicembre 2013).
Il sistema effettua un controllo di cumulabilità che prevede il blocco della
procedura di acquisizione qualora i dati del secondo semestre  risultino
inferiori a quelli prospettati ne semestre precedente.
Per le voci di parte corrente, poiché è possibile che gli impegni siano
provvisori, non è previsto il blocco ma solo un messaggio di avvertimento di
cui l’ente dovrà tener conto per la corretta quadratura dei dati.
Pertanto, in relazione ai vincoli di cumulabilità di cui sopra, si
suggerisce la riduzione dei valori del monitoraggio I semestre utilizzando
la funzione di Variazione.

Quindi Steve avevi ragione!!!!!
Grazie a tutti    

sommessamente ...e i
dati concernenti il secondo semestre devono essere riferiti al periodo che
inizia il 1° gennaio e termina il 31 dicembre 2013)....

lo avevo scritto fino alla noia in decine di post ................

cinzia.carai ha scritto:

Quindi Steve avevi ragione!!!!!
Grazie a tutti    

Lo sapevo....sono un genio !!!    
...o forse sto diventando stupido come i programmi ??