RICHIESTA RIMBORSO SPESE RINNOVO PATENTE D

UN AUTISTA SCUOLABUS CI HA PORTATO IL PREVENTIVO PER IL RINNOVO DELLA PATETE D, DICENDO CHE SE IL NOSTRO ENTE NON LO RIMBORSA LUI NON RINNOVA PIU’ LA PATENTE D MA SOLO LA B…..
ABBIAMO LETTO LA SENTENZA DELLA CORTE DEI CONTI PER CQC IL CUI COSTO E’ INTERAMENTE A CARICO DELL’INTERESSATO, DI CONSEGUENZA ANCHE IL RINNOVO DELLA PATENTE, COME DOBBIAMO COMPORTARCI, COSA DOBBIAMO SCRIVERE AL DIPENDENTE?? CHE POTERE HA L’ENTE???

NEL CONCORSO CUI E STATO DICHIARATO VINCITORE ERA PREVISTA COME REQUISITO SI O NO?

carlomagno ha scritto:NEL CONCORSO CUI E STATO DICHIARATO VINCITORE ERA PREVISTA COME REQUISITO SI O NO?

NO, MA E' STATO REQUISITO NECESSARIO PER I FUTURI PASSAGGI, OGGI IL DIPENDENTE E' INQUADRATO NELLA CATEGORIA C.1 E COMUNQUE LA SENTENZA DELLA CORTE DEI CONTI VENETA RECITA:"In conclusione il giudice contabile ritiene, in mancanza di una espressa previsione normativa, che debba ricadere sui soggetti adibiti allo svolgimento della particolare attività l'onere conseguente all'acquisizione, prima, ed al mantenimento[2] nel tempo, poi, dello speciale documento, sia nel caso che si tratti di assunzione ex novo, sia nel caso di nuovo affidamento di mansione o, infine, di conferma di attività già svolta in precedenza.

Si è inoltre evidenziato - in tale sede - come non esista una disposizione legislativa che disponga a carico di soggetti diversi da quelli direttamente interessati l'obbligo di sostenere l'onere di cui trattasi, mentre è consolidato il principio che vieta agli enti pubblici l'accollo di oneri non stabiliti e che possono incidere sulla situazione finanziaria dei medesimi"

specifica se lo stesso a avuto progressioni verticali per le quali era previsto il titolo e a carico suo, ma se invece e stata cambiata la mansione successivamente non e a carico suo, naturalmente se parliamo di una mansione che necessita specificatamente del titolo.
Tra altro e vero non esiste una specifica ne che sia a carico dell ente ma neanche che sia a carico del lavoratore.
Se parliamo di diritto non ci sono precedenti in merito (giudice del lavoro) ma presumo che con l attuale legislazione il giudici propenda x il lavoratore essendo tale titolo abilitativo in funzione del lavoro più che del lavoratore.
D'altronde non c'e nanche scritto che gli debbano dare il bus o la benzina specificatamente ma eviterei di porli a suo carico,si trattasse di un titolo utilizzabile extra lavoro sarei dacordo che se lo paghi ma in questo caso e chiaro che tale abilitazione e usabile esclusivamente hai fini lavorativi.