PARERE SULLA DOPPIA FUNZIONE DI SEGRETARIO E RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO

Il Sindaco del mio comune (4999 AB.) in assenza del Responsabile dell'Area Finanziaria dimessosi dall'incarico, non ha ancora provveduto alla nomina di un suo sostituto. Le funzioni sono state affidate al Segretario Comunale per circa 2 mesi, il quale ha approntato anche gli atti del Bilancio di Previsione per il consiglio, che si terrà il prossimo 30 settembre. Tra l'altro ora il segretario ha rassegnato le sue dimissioni dal nostro Comune per passare a svolgere le sue funzioni ad altro Comune.
Qualcuno ha sollevato la questione sulla legittimità del doppio ruolo, di segretario comunale e responsabile del servizio finanziario. Attualmente non c'è nessun responsabile finanziario nel nostro Ente.

grazie

Livio ha scritto:Alla luce di quanto prevede l'art. 97 del Tuel non mi pare si possano rilevare illegittimità.

Condivido, le due funzioni non sono incompatibili.

più che al tuel ,bisogna fare riferimento alla normativa sui controlli anche successivi ,non potendo il segretario controllare se stesso come responsabile finanziario

francodan ha scritto:più che al tuel ,bisogna fare riferimento alla normativa sui controlli anche successivi ,non potendo il segretario controllare se stesso come responsabile finanziario

Certo, ed in tal caso occorrerebbe prevedere nel regolamento comunale che disciplina tali controlli la attribuzione della funzione di controllo ad un soggetto diverso (ad esempio, il segretario di una altro comune, previa stipula di apposita convenzione).

quoto Francodan,,,

più che al tuel ,bisogna fare riferimento alla normativa sui controlli anche successivi ,non potendo il segretario controllare se stesso come responsabile finanziario.