comunicato 16 ottobre 2014 regolazione contabile 2013

visto il comunicato del ministero interno del 16 ottobre 2014 ..."l pagamento effettuato il 6 ottobre 2014 con causale: EROGAZIONE REGOLAZIONE CONTABILE 2013, costituisce un rimborso a favore dell’ente che scaturisce dalla differenza tra la quota di alimentazione del Fondo di solidarietà comunale  (FSC) 2013 resa nota con il Decreto del Presidente del consiglio dei ministri (DPCM)del 13 novembre 2013 (pubblicato nella G. U. n.16 del 21 gennaio 2014) e la quota di alimentazione risultante dopo l’aggiornamento del FSC 2013 per effetto della verifica IMU, i cui dati sono verificabili nell’allegato al comunicato del 24 giugno 2014."

l'importo in quale titolo e categoria lo avete inserito questo rimborso ?

grazie e buona armonizzazione......

io ero piuttosto serena nell'imputazione su fsc del 2014 (con apposita separata evidenza)
ma poi mi sono arenata perchè molti colleghi della mia regione hanno deciso che si trattava di ricalcolo basato su imu e pertanto hanno imputato su IMU 2013.
ho chiesto loro spiegazioni ma nessuno mi ha risposto (grazie)

Imu 2013 a tanto competeva

Paolo Gros ha scritto:Imu 2013 a tanto competeva

Quindi la regolazione contabile e il saldo FSC 2013 (che è più alto dell'accertamento residuo) vanno incassati a residuo sulla risorsa IMU 2013 (dove ho ancora un residuo)'
Io pensavo di istituire una nuova entrata 2014 di importo pari alla regolazione contabile, distinguendola dal FSC 2014.
Sto sbagliando?

LORENZA GENTILI ha scritto:

Paolo Gros ha scritto:Imu 2013 a tanto competeva

Quindi la regolazione contabile e il saldo FSC 2013 (che è più alto dell'accertamento residuo) vanno incassati a residuo sulla risorsa IMU 2013 (dove ho ancora un residuo)'
Io pensavo di istituire una nuova entrata 2014 di importo pari alla regolazione contabile, distinguendola dal FSC 2014.
Sto sbagliando?

Non so se vada sul FSC o sull'IMU ma che sia un residuo attivo 2013 (purtroppo) sono convinto.

Mamurio Lancillotto ha scritto:

LORENZA GENTILI ha scritto:

Paolo Gros ha scritto:Imu 2013 a tanto competeva

Quindi la regolazione contabile e il saldo FSC 2013 (che è più alto dell'accertamento residuo) vanno incassati a residuo sulla risorsa IMU 2013 (dove ho ancora un residuo)'
Io pensavo di istituire una nuova entrata 2014 di importo pari alla regolazione contabile, distinguendola dal FSC 2014.
Sto sbagliando?

Non so se vada sul FSC o sull'IMU ma che sia un residuo attivo 2013 (purtroppo) sono convinto.

Anch'io ne ero convinta, ma perchè nel comunicato del Ministero del 24 giugno si afferma:
"La regolazione contabile che ciascun comune dovrà effettivamente contabilizzare nell’anno 2014 a titolo di credito verso il Ministero dell’interno ovvero debito verso lo stesso Ministero, e in caso di incapienza verso l’Agenzia delle entrate, sarà reso noto nei prossimi giorni. Esso è costituito dal risultato dei calcoli di dare e avere rispetto ai pagamenti eseguiti nell’anno 2013 e sarà consultabile dalla prima schermata spettanza 2013 del seguente link: http://www.finanzalocale.interno.it/apps/floc.php/in/cod/1

LORENZA GENTILI ha scritto:

Mamurio Lancillotto ha scritto:

LORENZA GENTILI ha scritto:

Paolo Gros ha scritto:Imu 2013 a tanto competeva

Quindi la regolazione contabile e il saldo FSC 2013 (che è più alto dell'accertamento residuo) vanno incassati a residuo sulla risorsa IMU 2013 (dove ho ancora un residuo)'
Io pensavo di istituire una nuova entrata 2014 di importo pari alla regolazione contabile, distinguendola dal FSC 2014.
Sto sbagliando?

Non so se vada sul FSC o sull'IMU ma che sia un residuo attivo 2013 (purtroppo) sono convinto.

Anch'io ne ero convinta, ma perchè nel comunicato del Ministero del 24 giugno si afferma:
"La regolazione contabile che ciascun comune dovrà effettivamente contabilizzare nell’anno 2014 a titolo di credito verso il Ministero dell’interno ovvero debito verso lo stesso Ministero, e in caso di incapienza verso l’Agenzia delle entrate, sarà reso noto nei prossimi giorni. Esso è costituito dal  risultato dei calcoli di dare e avere rispetto ai pagamenti eseguiti nell’anno 2013 e sarà consultabile dalla prima schermata spettanza 2013 del seguente link: http://www.finanzalocale.interno.it/apps/floc.php/in/cod/1

Per me dal comunicato si deduce che:
- se hai un maggiore importo lo incassi a residui attivi 2013
- se hai un minore importo i casi sono due:
a) il residuo attivo 2013 del FSC è superiore al minore importo e quindi loriduci prima di approvare il rendiconto 2013 (ecco spiegato il differimento del termine al 30 giugno);
b) il residui attivo del FSC è inferiore al minore importo per cui cancelli il residuo attivo e la differenza la poni a carico del bilancio 2014 come uscita (e la versi)

ovviamente se incasso a residui questa regolazione contabile nata nel giugno 2014 abbondantemente dopo i termini utili per la predisposizione del rendiconto, perdo il beneficio sul patto di stabilità 2014, oppure (mi sfugge) è fra quei contributi battezzati non utili ai fini del patto?

MonicaM ha scritto:ovviamente se incasso a residui questa regolazione contabile nata nel giugno 2014 abbondantemente dopo i termini utili per la predisposizione del rendiconto, perdo il beneficio sul patto di stabilità 2014, oppure (mi sfugge) è fra quei contributi battezzati non utili ai fini del patto?

Non capisco cosa intendi per "beneficio patto stabilità 2014", è chiaro che se la imputi al 2014 ne hai un beneficio però, e ripeto, "purtroppo", non mi pare corretto.
Mi chiedo cosa accada ad uno che ha rispettato il patto 2013 riportando a reisdui la somma derivante dal calcolo a suo tempo del FSC 2013 e poi se lo sia ritrovato tagliato generando a posteriori il mancato rispetto del patto.
Sono tempi difficili.

io ho fatto il "ragionamento della serva" e ho pensato:
con i conteggi precedenti mi hanno trattenuto imu per un certo importo;
con i nuovi conteggi mi restituiscono l'imu trattenuta; quindi mi sembra ragionevole individuare quale risorsa del rimborso la natura di imu.
In data 02/07/2014 sul sito ministero, cercando nelle spettanze, evidenziava
Regolarizzazione contabile conseguente a revisione gettito IMU - “conguaglio (positivo) quota alimentazione fondo solidarietà comunale 2013 euro 22.998,00”
Corrisponde esattamente all’imu trattenuta in più rispetto al nuovo calcolo e, quindi, per me sembra proprio IMU.

annam ha scritto:io ho fatto il "ragionamento della serva" e ho pensato:
con i conteggi precedenti mi hanno trattenuto imu per un certo importo;
con i nuovi conteggi mi restituiscono l'imu trattenuta; quindi mi sembra ragionevole individuare quale risorsa del rimborso la natura di imu.
In data 02/07/2014 sul sito ministero, cercando nelle spettanze, evidenziava
Regolarizzazione contabile conseguente a revisione gettito IMU - “conguaglio (positivo) quota alimentazione fondo solidarietà comunale 2013 euro 22.998,00”
Corrisponde esattamente all’imu trattenuta in più rispetto al nuovo calcolo e, quindi, per me sembra proprio IMU.

Anch'io ho pensato di fare così. Solo che pensavo di farlo solo per la regolazione contabile relativa alla quota di FSC trattenuta (nel mio caso sono 7.251,00 euro). Il mio resido attivo di FSC (in base ai dati di settembre 2013) è di circa 14.000,00 euro. In base ai dati del 24 giugno oltre a questi dovrei incassarne altri 16.000,00. E' sbagliato incassare anche questi come IMU? Non capisco perchè accertare un maggior residuo attivo quando i dati li hanno comunicati a giugno 2014 a consuntivo già approvato

LA SOMMA CHE CI HANNO EROGATO RECENTEMENTE QUALE "REGOLAZIONE CONTABILE" RAPPRESENTA A MIO AVVISO LA RESTITUZIONE DI QUELLA QUOTA DI IMU 2013 CHE IL MEF HA INDEBITAMENTE trattenuto lo scorso anno quale alimentazione del fondo di solidarietà 2013. Nel mio caso con la revisione dell'IMU 2013 è emerso che la stima dell'IMU base è stata rivista al ribasso con una conseguente revisione al ribasso della stessa quota di alimentazione del fondo (che ricordo era pari al 30% circa dell'IMU 2013 ad aliquota base). Riducendosi la stima dell'IMU ad aliquota base 2013, si riduce automaticamente anche la quota di alimentazione del fondo di solidarietà comunale 2013. Stando così le cose, lo scorso hanno mi hanno trattenuto dall'IMU 2013 a titolo di alimentazione del fondo di solidarietà 2013 una maggiore somma che ora mi restituiscono. Se avessero fatto i conti come li hanno fatti oggi avrei avuto in cassa una maggiore IMU, nel mio caso di circa 6000,00 euro. Ritengo dunque corretto considerare questa prima erogazione come IMU 2013 incassandola come tale a residuo sul relativo capitolo. La seconda erogazione che riceveremo a breve insieme al saldo del fondo di solidarietà 2013 è, sempre per i comuni con regolazione favorevole, la parte di fondo indebitamente non corrisposta per il fatto di aver stimato l'Imu ad aliquota base in misura superiore al dovuto. Più precisamente, se dalla revisione dell'IMU 2013 arriviamo ad una riduzione dell'IMU stimata ad aliquota base, si determinano due conseguenze: la somma da trattenere a titolo di alimentazione del fondo di solidarietà (come ribadito sopra) sarebbe stata inferiore a quanto effettivamente trattenuto e la somma da corrispondere a titolo di fondo di solidarietà 2013 sarebbe stata maggiore. La prima dunque è una IMU 2013, mentre la seconda è un fondo di solidarietà 2013 e va come tale introitata, a mio avviso, alla voce FSC 2013 - residui (insieme al saldo di prossima erogazione). Purtroppo entrambe a residui ........ D'altronde sui dati del pagamento sul sito della finanza locale è indicato quale anno di spettanza 2013.

Buon lavoro a tutti!!!!!!!!!!!!!