Canone acqua e prescrizione del credito

Per ormai pacifica giurisprudenza il canone per la somministrazione dell'acqua potabile è un corrispettivo periodico assoggettato alla prescrizione quinquennale di cui all'art. 2948, comma 4, del Codice Civile.

In materia di interruzione della prescrizione, secondo l'art. 2943, ultimo comma, c.c., il termine prescrizionale è interrotto "da ogni atto che valga a costituire in mora il debitore".

Da tale previsione la giurisprudenza ha sempre tratto la regola del carattere recettizio dell'atto interruttivo ed ha affermato il principio secondo il quale “la norma civilistica ha stabilito una innegabile connessione tra l’effetto interruttivo e natura recettizia dell’atto, con la conseguenza che la mancata introduzione nella sfera giuridica del destinatario dell’atto non consentirà in alcun modo all’atto stesso di risultare funzionale alla produzione dell’effetto” (cfr., in tal senso, Cass., sentenze n. 7617/1997, n. 5212/1986 e n. 706/1973).

Orbene, poichè la formazione del ruolo (delibera di approvazione) e la relativa affissione all’Albo Pretorio sono attività interne dell'Ente locale, esse non sono idonee ad essere percepite e a produrre effetti nella sfera giuridica del destinatario della pretesa.

C'è chi afferma, invece, che l'interruzione della prescrizione, per orientamento interpretativo costante (non ho ancora capito quale), è determinata dall'approvazione del ruolo da parte dei competenti organi comunali.

A mio avviso la pubblicazione all'albo dell'elenco degli utenti con l'importo dovuto non e' atto sufficiente alla piena conoscenza del debito

In caso di decesso del destinatario da quando decorre la prescrizione?
Grazie

Si applica la prescrizione civile lunga ed ogni atto interruttivo notificato al de cuius e' atto interrutivo anche per gli aventi causa ( eredi )

Paolo Gros ha scritto:A mio avviso la pubblicazione all'albo dell'elenco degli utenti con l'importo dovuto non e' atto sufficiente alla piena conoscenza del debito

Risolto con Cass. Civ., Sez. V, sentenza del 4 Novembre 2008 n. 26474, secondo cui: " ... omissis ... la decisione impugnata non viola principi informatori della materia neppure nella parte in cui ha escluso che le delibere di approvazione del "ruolo" da parte della giunta municipale potessero valere come atti interruttivi della prescrizione, posto che principio informatore della materia è qui da considerare quello, cui il giudice di pace si è uniformato, che per interrompere la prescrizione è necessario un atto di esercizio del diritto portato a conoscenza dell'obbligato (art. 2943 c.c.)".

In ogni caso la delibera a cui mi riferivo non riportava nemmeno l'elenco degli utenti con l'importo dovuto, ma solo l'approvazione del ruolo eccedenza idrica per il successivo invio delle bollette.