dati per singolo comune > 5000 abitanti taglio 2012 ex DL 78/2010

Sono pubblicati sul seguente sito i dati in oggetto, i perfetta linea con quanto indicato da questo Forum (taglio 2012 si aggiunge al 2011)... smentita clamorosamente (...anche se ci avevamo sperato!) l'impostazione IFEL

saluti e buona pasqua a tutti


http://finanzalocale.interno.it/docum/comunicati/com210312all_rid.html

......siamo forti , che dite

bella botta!

allucinante...personalmente non so più come fare a chiudere il bilancio...

bastava seguire la circolare RGS dello scorso anno!!!

l'ifel già un paio di mesi fa, almeno per il mio comune, aveva correttamente stimato i tagli.

Presumo che il taglio reale per il 2012 sia dato dalla differenza tra l'importo pubblicato e il taglio già applicato per il 2011...

Dovrebbe essere cosi, taglio 2011 per il mio ente 120, taglio 2012 201. Il dato pubblicato è quello relativo al taglio 2012 definitivo che riassorbe quello del 2011.

ullifa ha scritto:Dovrebbe essere cosi, taglio 2011 per il mio ente 120, taglio 2012 201. Il dato pubblicato è quello relativo al taglio 2012 definitivo che riassorbe quello del 2011.

OK MA IL TAGLIO DEL FSR 2012 SARA' DI 201 O DI 201-120 = 81?

dovrebbe essere 81

Ho preso fsr 2011 e gli ho tolto 81.

e non sono ancora noti i tagli IMU!!!!! mi viene da ridere........per non piangere....

secondo me si sommano. nel mio caso 320+520=840
a questi dovrò aggiungere i tagli IMU 1627+1450. Ho il forte dubbio che il mio comune sarà tra gli incapienti e che mi toccherà versare la differenza allo Stato.

Non ci sarà da ridere neanche per chi subisce i soli tagli IMU, perchè soprattutto per i Comuni di 1000 abitanti un tagli di 27/28000 euro equivale ad uno di 100.000 euro di un Comune più grande.
In ogni caso il momento è difficile e questo passa il convento.
Le unioni e le convenzioni forzose sono state introdotte anche per questi tagli.
Lo scopo è quello di risparmiare sul personale e su altri servizi. Questi enti purtroppo dovranno adottare scelte dolorose anche per il personale, ed ora si comincia a comprendere anche l'elevazione al 50% delle spese di personale. Se il bilancio si riduce di conseguenze con il vecchio parametro erano tutti fuori.

qUINDI NEL CASO IN QUESTIONE SAREBBE 201+120?????

secondo me si. purtroppo.......(scommetto cassa di birra. Con l'aria che tira non ci resta altro

luca da ros ha scritto:secondo me si. purtroppo.......(scommetto cassa di birra. Con l'aria che tira non ci resta altro

Io bevo ICHNUSA viste le mie origini

Cmq se cosi fosse ( e spero proprio che tu abbia torto) credo che il 50% dei Comuni andrebbe in FSR negativo, considerando anche i 2 tagli sull'IMU...

Ma l'art 2 comma 1 lettera b) dell'accordo Conferenza Stato Città prevede che per l'attribuzione della quota spettante a ciascun Comune del fondo sperimentale
di riequilibrio per l'anno 2012, si provvede a ridurre le risorse nel rispetto delle disposizioni di cui all'articolo 14, comma 2, del decreto legge n. 78 del 2010, pervenendo ad un valore clie corrisponde al saldo algebrico fra l'importo della riduzione operata nel 201 1 e quella operata nel 2012, per ciascun Comune.

Io tengo la posizione intermedia...per ma la riduzione del FSR 2012 rispetto al 2011 è esattamente la cifra scritta nel file. Vediamo chi avrà ragione...

spero vivamente di avere torto.

Intanto vado a prendere la cassa di birra

Riprendendo il post di Oreste:
corrisponde al saldo algebrico fra l'importo della riduzione operata nel 201 1 e quella operata nel 2012, per ciascun Comune.

Saldo = quanto resta

che deriva da somma algebrica si intende l'operazione di addizione o sottrazione di numeri in generale

mi pare quindi che come sempre la norma non aiuti a comprendere.

IL taglio 2012 secondo me è comprensivo di quello 2011.

I comuni concorrono per 1.500 milioni per il 2011 e 2.500 milioni pe ril 2012. Infatti il file pubblicato chiude con 2.500 milioni.

Spero di non sbagliarmi altrimenti che botta!!!!!!!!!!

La norma recitava:

Art. 14


Patto di stabilita' interno ed altre disposizioni sugli enti
territoriali

1. Ai fini della tutela dell'unita' economica della Repubblica, le
regioni, le province autonome di Trento e di Bolzano, le province e i
comuni con popolazione superiore a 5.000 abitanti concorrono alla
realizzazione degli obiettivi di finanza pubblica per il triennio
2011-2013 nelle misure seguenti in termini di fabbisogno e
indebitamento netto:


i comuni per 1.500 milioni di euro per l'anno 2011 e 2.500 milioni di euro annui a decorrere dall'anno 2012, attraverso la riduzione di cui al comma 2

La circolare 11/2011 della RGS testualmente afferma:

"Ciò posto, al fine di simulare gli obiettivi 2012-2013, unicamente per scopi conoscitivi e programmatori, le riduzioni che saranno attuate nel 2012 e nel 2013 sono stimate secondo un criterio di proporzionalità, ossia applicando alla riduzione dei trasferimenti operata nel 2011 la percentuale di incremento del 67% desunta dal rapporto fra la riduzione dei trasferimenti disposta per il 2012 e quella disposta per il 2011; in termini numerici la percentuale è ottenuta rapportando 2.500 a 1.500, per i comuni e 500 a 300 per le province."

Ho il terribile dubbio di aver ragione.


Vado a prendere un'altra cassa di birra
Qualcuno condivide??
Buona Pasqua a tutti!!

Nel mio ente il taglio pubblicato è minore di quello che avevo calcolo sulla base del decreto 22/03/2012 e anche del calcolo limitato alla proporzione con il taglio 2011.
In effetti la cifra pubblicata è esattamente il 19,4926 delle somme trasferite a questo ente a titolo di iva, f.s.r.,ex fondo sviluppo investimenti + il taglio operato nel 2011.
Ma... c'è un ma!
Il mio f.s.r. 2011 era stato ridotto per effetto dello sforamento patto 2010 quindi ora la base di calcolo del taglio il ministero la considera più bassa.
Ci si può fidare delle cifre pubblicate?

a me con il 67 viene. Infatti
taglio 2011 :121 ( errata corrige)
67% di 201=81,07
Finale 2012 :202,07