indennità di funzione amministratori comunali

agli amministratori non gli è stata ridotta l'indennità del 10% da marzo 2010 (quando sono stati eletti) a gennaio /2012 , si può ridurre oggi ,e recuperare il passato
ciao a tutti e grazie

si deve ridurre oggi ,e recuperare il passato

Paolo Gros ha scritto:si deve ridurre oggi ,e recuperare il passato

Ma il 10 % di riduzione non era stato eliminato ed inserito quello del 3 % ?

La Corte dei Conti Sezioni Riunite di Controllo, con deliberazione n. 1/2012 depositata il 12.01.2012, si pronuncia sulla seguente questione di massima rimessa dalla Sez. Reg.le Liguria:
"...stabilire se, ai fini della quantificazione dell'indennità di funzione degli amministratori locali e dei gettoni di presenza dei consiglieri comunali, sia tuttora vigente l'art. 1, comma 54, legge 23 dicembre 2005, che ha disposto la riduzione del 10% dei predetti compensi rispetto a quanto percepito dagli interessati al 30 settembre 2005".
Questo, in conclusione, il parere della Corte:

"Ritengono, dunque, conclusivamente queste Sezioni Riunite che, all'attualità, l'ammontare delle indennità e dei gettoni di presenza spettanti agli amministratori e agli organi politici delle Regioni e degli Enti locali, non possa che essere quello in godimento alla data di entrata in vigore del citato DL 112 del 2008, cioè dell'importo rideterminato in diminuzione ai sensi della legge finanziaria per il 2006; ritengono altresì di richiamare come l'intera materia concernente il meccanismo di determinazione degli emolumenti all'esame è stata da ultimo rivista dall'art. 5, comma 7, del DL 78 del 2010, convertito nella legge 122 del medesimo anno, che demanda ad un successivo decreto del Ministro dell'Interno la revisione degli importi tabellari, originariamente contenuti nel d.m. 4 agosto 2000 n. 119 sulla base di parametri legati alla popolazione, in parte diversi da quelli originariamente previsti. Ad oggi, il decreto non risulta ancora approvato e deve pertanto ritenersi ancora vigente il precedente meccanismo di determinazione dei compensi.

Alla luce del quadro normativo richiamato e della ratio di riferimento, nonché di tutte le argomentazioni che precedono, ritengono altresì queste Sezioni riunite che la disposizione di cui all'art. 1, comma 54 legge n. 266/2005 sia disposizione ancora vigente, in quanto ha prodotto un effetto incisivo sul calcolo delle indennità in questione che perdura ancora, e non può essere prospettata la possibilità di riespandere i valori delle indennità così come erano prima della legge finanziaria 2006; ed essendo il DL n. 78 finalizzato al contenimento della spesa pubblica, di tale vigenza dovrà tenersi altresì conto all'atto della rideterminazione degli importi tabellari dei compensi relativi, nel senso che quanto spettante ai singoli amministratori non potrà, in ogni caso, essere superiore a quanto attualmente percepito."

Grazie, Paolo !
Avevo letto in una delle guide normative che si doveva procedere diversamente ovvero applicare la riduzione del 3 % di cui alla legge 122/2010 in quanto la riduzione del 10 % disposta dall'articolo 1 comma 54 della finanziaria 2006 era stata dichiarata, sulla base di una deliberazione della corte dei conti sezioni autonomie del 21/12/2009 n. 6, "non più vigente" .
Purtroppo ai giudici è dato interpretare le leggi a noi no !

quindi se non ho capito male si continua ad operare la riduzione prevista dalla finanziaria 2006 e non quella del 3% prevista dalla L.122 del 2010?

Ok

Paolo Gros ha scritto:si deve ridurre oggi ,e recuperare il passato

recuperare il passato può avvenire nel segente modo? invece di chiedere che i politici restituiscano il dovuto ..cosa imbarazzante... disporre che nelle prossime determine di liquidazione venga disposto un piano di rientro... cosi se si dovrebbe dare 10 e recuperare 1 si da direttamente 9. è ammissbibile uan cosa del genere? anche perchè furono le corti dei conti a dire che la riduzione della finanziaria 2006 non era più vigente

Dalla pronuncia della Corte dei Conti a sezioni riunite ho capito che:
1) la riduzione del 10% ai sensi della Finanziaria 2006 è tuttora vigente;
2) non è da effettuare la riduzione del 3% ai sensi dell'art. 5, comma 7 del D.L. 78, in quanto manca ancora il decreto attuativo;
é corretto?

La Corte non cita l'art. 6, comma 3 di riduzione del 10%: forse perchè non si applica ai Consigli Comunali e quindi il gettone di presenza non lo riduco ulteriormente del 10%?
Grazie,
Elena

elena ha scritto:Dalla pronuncia della Corte dei Conti a sezioni riunite ho capito che:
1) la riduzione del 10% ai sensi della Finanziaria 2006 è tuttora vigente;
2) non è da effettuare la riduzione del 3% ai sensi dell'art. 5, comma 7 del D.L. 78, in quanto manca ancora il decreto attuativo;
é corretto?

La Corte non cita l'art. 6, comma 3 di riduzione del 10%: forse perchè non si applica ai Consigli Comunali e quindi il gettone di presenza non lo riduco ulteriormente del 10%?
Grazie,
Elena

no non si applica in quanto il comma 3 art. 6 è rivolto alla riduzione degli apparati amministrativi e non ha niente a che vedere con la riduzione dei costi della politica. inoltre ci sta un parere del ministero dell' interno che dice che fino a quando non interviene il decreto in sostituzione del dm 119/2000 nessuna riduzione dei gettoni di presenza è autorizzato.


@ parere dell'Interno
Raccolta di pareri espressi dal Ministero in materia di Enti locali

Indice
Elenco della categoria


13 - Status degli Amministratori Locali
01 - Posizione giuridica e trattamento economico:
05 - Compensi: gettoni di presenza


12/05/2011 - INTERPRETAZIONE ART. 5 COMMA 6 DEL DECRETO-LEGGE 31/5/2011, N. 78 CONVERTITO CON MODIFICAZIONE CON LA LEGGE 30/07/2011 N.12- GETTONI DI PRESENZA CONSIGLIERI COMUNALI.PROVINCIALI E CIRCOSCRIZIONALI DELLE CITTA' METROPOLITANE.
Prot. n. 15900/TU/00/82
Roma, 12 maggio 2011






Oggetto: Richiesta di parere in ordine all’interpretazione dell’art. 5, comma 6, del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni dalla legge 30 luglio 2010, n. 122. Gettoni di presenza dei consiglieri comunali e provinciali e dei consiglieri circoscrizionali delle città metropolitane.



Si fa seguito alla nota pari numero ed oggetto dell’11 gennaio u.s., con la quale si è fatta riserva di far conoscere il parere del Ministero dell’Economia e delle Finanze sulla problematica interpretativa relativa all’indennità dovuta ai consiglieri circoscrizionali delle città metropolitane.
Al riguardo, si rappresenta che la questione può considerarsi ormai superata a seguito dell’entrata in vigore della legge di conversione (L. 10/2011) del D.-L. 225/2010, la quale ha previsto, all’art. 2, comma 9-ter, che “Il terzo periodo del comma 2 dell’articolo 82 del testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, e successive modificazioni, si interpreta, con effetto dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, nel senso che per città metropolitane si intendono i comuni capoluogo di regione come individuati negli articoli 23 e 24 della legge 5 maggio 2009, n. 42, e successive modificazioni”.
Con la nota in riferimento è stato inoltre trasmesso un secondo quesito avanzato dal Comune di …………. inerente il compenso da corrispondere (indennità o gettone) ai consiglieri comunali con riferimento al mese di luglio, dopo la nuova formulazione dell’art. 5, comma 6, del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni dalla legge 30 luglio 2010, n. 122.
Si osserva in proposito che la manovra finanziaria varata con il citato decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito dalla legge n. 122/2010, nel testo ormai definitivo ha disposto, all’art. 5, comma 7, che con decreto del Ministro dell’Interno - da emanarsi di concerto con il Ministero dell’Economia e delle Finanze - siano rideterminati in riduzione gli importi delle indennità di funzione degli amministratori comunali e provinciali già previsti nel decreto ministeriale 4 aprile 2000, n. 119, e siano determinati gli importi dei gettoni di presenza per i consiglieri comunali e provinciali per la partecipazione a consigli e commissioni.
L’originaria formulazione dell’art. 5, comma 7, del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, prima che la legge di conversione n. 122/2010 statuisse il mantenimento dei gettoni di presenza per tale categoria di amministratori, aveva previsto che, sempre con decreto del Ministro dell’Interno, fosse determinata ex novo l’indennità di funzione dei consiglieri comunali e provinciali, dettando anche un parametro cui attenersi, e cioè l’importo massimo mensile pari ad un quinto dell’indennità massima prevista per il rispettivo sindaco o presidente.
Dopo la modifica apportata in sede di conversione del citato decreto-legge, il legislatore è tornato al regime dei gettoni di presenza per i consiglieri comunali e provinciali, confermando la disposizione che i nuovi importi siano determinati con il decreto interministeriale previsto dal citato art. 5, comma 7.
Appare dunque chiaro che il legislatore ha ritenuto di subordinare l’applicazione dei nuovi importi, tanto nell’originaria formulazione dell’art. 5, comma 7, del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, quanto in quella modificata dalla legge di conversione, che ripristina il sistema basato sui gettoni di presenza, all’emanazione del nuovo regolamento di attuazione.
Nel segnalare che è in corso di definizione l’iter di emanazione del nuovo regolamento per la determinazione della misura delle indennità di funzione e dei gettoni di presenza da corrispondere agli amministratori degli enti locali, si osserva, in ordine alla specifica questione prospettata, che fino a tale data nessuna variazione al previgente sistema basato sui gettoni di presenza ed alla quantificazione dei relativi importi risulta autorizzata dalla normativa sopra richiamata.

L'indennità per il Sindaco, il vice sindaco e gli assessori ad oggi ,in un Comune di 3500 abitanti, a quanto ammonta tenendo conto delle riduzioni?

al link
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2000/110/1.htm