COMPENSI AVVOCATURA

IL NOSTRO UFFICIO AVVOCATURA OLTRE AD I COMPENSI PER INCENTIVI PERCEPISCE TUTTE LE SOMME CHE IN SEDE DI GIUDIZIO (TAR, CONSIGLIO DI STATO ECC.)VENGONO LIQUIDATE AL COMUNE.
MI CHIEDO SE SIA GIUSTO CONTINUARE AD IMPUTARLE A SERVIZI C/TERZI, ANCHE SE LA CORTE DEI CONTI A SEZIONI RIUNITE HA RECENTEMENTE DICHIARATO CHE I COMPENSI ALL'AVVOCATURA E GLI INCENTIVI PER PROGETTAZIONI NON RIENTRANO NEL FONDO PRODUTTIVITA'.
MI CHIEDO INOLTRE SE SIA CORRETTO GIRARE L'INTERA SOMMA ALL'AVVOCATURA SENZA TENERE CONTO DELLE SPESE CHE L'ENTE HA SOSTENUTO NEL GIUDIZIO.
GRAZIE.

Tali compensi non rientrano nel calcolo del limite per il fondo ma debbono comunque essere ricompresi e come tali contabilizzati nel fondo ed al lordo dei contribvuti a carico ente .
L'imputazione al servizio in conto di terzi e' aoolutamente giuscontabuilmente errato ed ancora piu' errato corrispondere agli aventi titolo il lordo creando in tal guisa danno erariale ascrivibile ai soggetti che in qualche modo vi hanno partecipato.

SCUSA PAOLO FORSE NON MI SONO SPIEGATA.
SI TRATTA DI SOMME CHE IL GIUDICE LIQUIDA ALL'ENTE PER SPESE DI GIUDIZIO (IN CASO DI VITTORIA DEL COMUNE) QUINDI NON GRAVANO SULLE CASSE COMUNALI.
INOLTRE L'AVVOCATO NATURALMENTE RISCUOTE AL NETTO DEI CONTRIBUTI ED IRPEF.
SE NON LO FACESSI TRANSITARE NEI SERVIZI C/TERZI COME POTREI CONTABILIZZARLO?
TU DICI CHE COMUNQUE DOVREI FARLO TRANSITARE NEL FONDO ANCHE SE NON E' SUSCETTIBILE DI LIMITAZIONE?
L'AVVOCATO INOLTRE RISCUOTE GLI INCENTIVI CHE SONO ALLOCATI NEL CAPITOLO DEL PERSONALE. QUEGLI IMPORTI NEL FONDO SONO SOGGETTI A LIMITAZIONE?
L'ALTRA MIA DOMANDA ERA:
SE IL GIUDICE LIQUIDA 100 COMPRESO SPESE DI GIUDIZIO (90) E (10) SONO SPESE VARIE E' NORMALE CHE L'AVVOCATO SI LIQUIDA TUTTE E 100? LE SPESE VARIE NON LE HA ANTICIPATE L'ENTE?
SPERO DI AVER CHIARITO MEGLIO IL PROBLEMA.

E' entyrata del terzo ruimborsi vari ed uscita del primo in fondo salario accessorio e non ha alcuna rilevanza nei servizi in conto di terzi .

funzionario dell'avvocatura comunale con P.O. può ricevere buoni benzina (non vi è autovettura assegnata all'ufficio) per recarsi al tribunale con auto propria?

i "buoni benzina" non dovrebbero essere utilizzati da nessuno poiche'' riscontrabili quali benefit eludibile il rimborso delle spese di missione con mezzo proprio

Buongiorno a tutti,
devo procedere al riconoscimento fuori bilancio per compensi professionali da corrispondere all'avvocatura interna in virtù di sentenze favorevoli emesse l'anno trascorso e il corrente anno. Fuori bilancio in quanto a suo tempo non sono stati assunti i relativi atti di impegno. Li sto riconducendo, non con i relativi dubbi nella fattispecie del 194 lett. e) in quanto equiparabili a compensi ad avvocato esterni. E' corretta secondo te la collocazione?
In secondo luogo, chiedo se lo scorporo degli oneri riflessi debba essere fatto soltanto sui diritti e onorari messi in notula dall'avvocato o anche sulle spese generali calcolate sempre dall'avvocato. SEcondo me il calcolo deve essere fatto solo sulla somma dei diritti e degli onorari, sull'imponibile ottenuto calcolo l'irap a carico dell'ente. Fermo restando che le spese generali calcolate in notula formulata sulle tariffe minime, dovrebbero essere incamerate dall'ente.
Mi scuso per la lunghezza del quesito, ma i dubbi sono vari. Grazie per le risposte.

MI risulta che i compensi inerenti incentivi al personale non sono mai da ritenersi DFB.

le norme sull'impegno sono comunque state inosservate e si e' in presenza di dbf riconosibile.
La spesa e' uno 01 spesa per il personale edeve omunque transitare nel fondo.
solo sulla somma dei diritti e degli onorari, sull'imponibile ottenuto calcolo l'irap a carico dell'ente.

Paolo Gros ha scritto:le norme sull'impegno sono comunque state inosservate e si e' in presenza di dbf riconosibile.
La spesa e' uno 01 spesa per il personale edeve omunque transitare nel fondo.
solo sulla somma dei diritti e degli onorari, sull'imponibile ottenuto calcolo l'irap a carico dell'ente.

Ringrazio per le risposte al mio quesito, che confermano il mio ragionamento. Grazie.
Mi rimane il dubbio sulla collocazione della fattispecie nell'ambito normativo del 194 del tuel. Altri colleghi infatti, hanno ritenuto più "corretta" il riconoscimento ai sensi della lett. a) del 194.
Grazie

... in virtù di sentenze favorevoli emesse l'anno trascorso e il corrente anno...

lettera a non ci piove

Scusata ma ho bisogno di chiarimeti sempre riguardo alla liquidazione dei compensi professionali all'avvocatura interna.
Riguardo alle spese generali calcolate nella notula l'avvocato interno ritiene che si tratta di competenze non tipicizzabili , di voce prevista nel tariffario dell'avvocato e non dell'ente, che prevede il rimborso forfettario delle spese generali in ragione del 12,50% sull'importo degli onorari e dei diritti, in quanto tali non si tratta di somme che l'ente deve trattenere o incamerare. Inoltresulle spese generali devono essere calcolati sia l'irap, a carico dell'Ente che gli oneri riflessi a carico del lavoratore.

Secondo me invece le spese generali calcolate nella notula non costituiscono la base, congiuntamente con onorari e diritti (vecchie tariffe), su cui calcolare irap e oneri riflessi. Si tratta di spese che sono dovute se richieste da un professionista ma non d'avv. interno. per cui le stesse se a carico della parte soccombente, vanno recuperate e incamerate dall'ente, se si tratta di sentenza favorevole con compensazione di spese, non andrebbero nemmeno calcolate nella notula in quanto i compensi professionali sono a carico del bilancio dell'ente.
Nel caso dei parametri inoltre le spese generali non devono essere nemmeno calcolate in quanto ai sensi del DM 140/2012 si intendono compresi nei parametri medesimi.

Ancora una volta una richiesta di chiarimenti un po' lunga spero di avere esposto il quesito in modo chiaro. Grazie per la collaborazione