Adeguamento contratti alla tracciabilità

Innanzi tutto volevo salutare tutti in appena iscritto.

Faccio parte del Servizio LL.PP. e manutenzioni di un comune di circa 3500 abitanti e, visto che da qualche mese redigo gli atti di liquidazione, mi sono accorto che il contratto per la raccolta dei rifiuti (prorogato con delibera G.C. da dicembre 2012 fino a giugno 2013) non è mai stato allineato con la legge sulla tracciabilità e, pertanto, privo di CIG.
Presupponendo che non ero mio compito adeguarlo in quanto mi occupavo di altro all'interno dell'ufficio, volevo chiedere se era possibile rimediare a questo, in quanto ho cercato alcune informazioni ma non sono riuscito a trovare nulla.

Grazie.

mewglio tardi che mai, richiedi Cig ora per il periodo residuale

Il contratto in esame è stipulato tra il comune ed una società A.S.M. partecipata dal comune (affidamento in house), credo che a questo punto il CIG non sia necessario...se fosse credo sia meglio specificarlo nell'atto di liquidazione...

Altre due grane che mi sono capitate, sempre collegata alla stessa questione:

1) servizio di trasporto scolastico privo di CIG. In questo caso la società A.S.M. di cui sopra (compartecipata del comune) ha delle quote nella società che ha in appalto il servizio di trasporto;

2) servizio per il conferimento dei rifiuti in impianto inceneritore: anche questo privo di CIG. In questo caso il comune ha aderito ad una convenzione tra la provincia e la società che ha vinto l'appalto concorso per la costruzione di un inceneritore (indetto dalla provincia).

Come ci si deve comportare in questi due casi?

ai fini della tracciabilita' il Cig e' comunque dovuto nei due casi

Per quanto riguarda l'affidamento "in house" alla società ASM mi confermi che non è necessario il CIG?

Approfitto per chiederti questo: il c.d. affidamento "in house" è illegittimo se il comune ha un'esigua partecipazione alla società e comunque la soglia supera il limite di € 200.000 come previsto dall'art. 25 del D.L. 1/2012?

Chiedo scusa perchè erroneamente ho aperto un altro post invece di rispondere a questo.

confermo

Grazie!

Nel sistema Simog vengono richiesti una serie di dati tra cui:
- importo a base d'asta;
- la scelta del contraente;
- se è una ripetizione di precedente contratto;

Constatato che come importo a base d'asta metto la parte residua che manca, le altre due voci, visto che si tratta di rinnovi effettuti con Delibera di Giunta, è giusto trattarli come affidamenti diretti (in questo caso il sistema propone la voce "affidamento in economia - affidamento diretto") oppure come procedure negoziate senza previa pubblicazione (un pò forzata) ed eventualmente come una ripetizione del precedente contratto?

come importo a base d'asta metto la parte residua che manca.....e perche?

No...in effetti devo avere interpretato male la tua prima risposta :-/...per gli altri dati cosa dici?

Secondo te si incappa in qualche sanzione? Non vorrei andarci di mezzo per qualcun'altro...