FONDO SPERIMENTALE DI RIEQUILIBRIO

Sto predisponendo il bilancio di previsione 2012. Ho istituito la risorsa relativa all'IMU dove intendo indicare come importo tutto ciò che arriva all'ente compresa la 1° casa.
Per quanto riguarda lo stanziamento del fondo riequilibrio pensavo di lasciare l'importo dello scorso anno, sommare la compartecipazione iva, l'addizionale energia elettrica e l'importo del trasferimento statale ici 1° casa dato nel 2011 lasciarlo com'era, mi rimane il problema di cosa togliere, a tale proposito ho fatto questo conteggio IMU comunale totale diviso IMU nazionale € 21.427 per € 1.510 (taglio), quanto detto è corretto oppure .............

Come costituisci il fondo e' correto ma devi applicare il taglio di 1.450 milioni di euro e l'eventuale secondo taglio di 1.627 milioni di euro.
Vedi il foglio di simulazione nel forum.

scusami ma non risco a trovarlo sul forum il mio è un comune inferiore a 5000 abitanti
grazie

vai al link

https://entilocali.forumattivo.it/t5228-foglio-di-simulazione-imu-2012

Una notizia fresca e poco rassicurante.
Anche a me è arrivata voce che i dati sui trasferimenti dovrebbero uscire, anche se non proprio a brevissimo.
Il fatto è che da ambiente ministeriali trapela che il taglio IMU al FSR da milleseicento e passa milioni ( per tutti i comuni) non si effettua con quella proporzione presente su altro post e che avevo impostato anche io, ma molto più prosaicamente si parla circa di 24 euro di taglio per abitante, effetto della divisione tra l'importo ed in numero di abitanti del paese ( italia).
Una bella botta!!!!!

Non ho piu' parole ......ma temo che le cose andranno in quel senso .
Alla faccia dell'equita'....

24 euro di taglio per abitante questo importo andrebbe a coprire tutti quesi "famosi tagli" di cui si parla tanto
l'ICI che lo stato ci ha dato nel 2011 rimane vero?

Beh almeno quello si poiche' in difetto l'FSR scenderebbe sotto zero e dovremmo rimborsare lo stato........................

Forse saranno più di 24 perchè ci sono i 235 milioni in meno deliberati la settimana scorsa per esentare gli immobili di proprietà comunale siti nel territorio dell'ente.
Ma l'ICI prima casa viene ora riscossa come IMU dall'ente invece e solo in caso di mancato pareggio " dovrebbe" ( condizionale d'obbligo) essere rimborsata per la parte riscossa in meno rimborsata dallo Stato, sempre che non derivi da scelte esantative dell'ente ulteriori.
Correggetemi se sbaglio.

Bah, era componente fiscalizzata nel 2011 nel FSR e mi parrebbe davvero comica defiscalizzare e ridurre ulteriorimente anche perche' il raffronto tra Ici ed IMU viene fatto :
Ici 2010/Imu al 4 prime case + Imu al 7,6 per cui di fatto le prime abitazioni sono solo una componente del raffronto.

Daredevil ha scritto:Una notizia fresca e poco rassicurante.
Anche a me è arrivata voce che i dati sui trasferimenti dovrebbero uscire, anche se non proprio a brevissimo.
Il fatto è che da ambiente ministeriali trapela che il taglio IMU al FSR da milleseicento e passa milioni ( per tutti i comuni) non si effettua con quella proporzione presente su altro post e che avevo impostato anche io, ma molto più prosaicamente si parla circa di 24 euro di taglio per abitante, effetto della divisione tra l'importo ed in numero di abitanti del paese ( italia).
Una bella botta!!!!!

24 per tutti i Comuni? anche quelli inferiori 5.000 abitanti?

Sì il taglio di 24 euro e credo che si utilizzerà lo stesso metodo per i 235 milioni è quello di 1600 e passa milioni ed è per tutti i Comuni, quelli soggetti a patto avranno un ulteriore taglio.
Anche io avevo utilizzato la proporzione suggerita da Gros all'inizio ma poi fonti ministeriali confermate venerdì hanno indicato questa cifra che deriva da 1600 diviso 60milioni ( numero abitanti Italia) perchè evidentemente in Conferenza unificata come sempre non vi è stato accordo.

Tale taglio ahime' ci sara' e sara' per tutti proprio perche' i conti iniziali non avevano alcun senso logico e riscontro contabile.
Come noto infatti il governo si riserva a luglio di innalzare l'Imu base e tanto al dice molto molto lunga...........piu' che al dilettantismo siamo all'hobbistica tributaria

Paolo Gros ha scritto:Tale taglio ahime' ci sara' e sara' per tutti proprio perche' i conti iniziali non avevano alcun senso logico e riscontro contabile.
Come noto infatti il governo si riserva a luglio di innalzare l'Imu base e tanto al dice molto molto lunga...........piu' che al dilettantismo siamo all'hobbistica tributaria

Direi inquietante. Come si fa a questo punto anche a fare una previsione per il gettio IMU dell'ente se lo Stato si riserva di aumentare le aliquote standard?
Come ho scritto anche in qualche altro post occorre che qualcuno tra i signori al governo faccia chiarezza sui conti.
Certo lavorando anche noi in enti pubblici sappiamo benissimo che dire la verità totale sui conti farebbe male, visto che con le regole di contabilità la quadra si trova anche quando non si dovrebbe, o meglio non appare tale all'uomo della strada, ma a questo punto da questi dati dipendono i destini di tante persone.
Ma si rendono conto in quanti enti dovranno ricorrere all'anticipazione per questi motivi?

Ma si rendono conto in quanti enti dovranno ricorrere all'anticipazione per questi motivi?

certo eccome!!!
dalle anticipazioni chi guadagna e' l'istituto bancario ed al governo abbiamo......

Non è possibile lavorare in questo modo! Predisporre in modo esatto un bilancio è sempre stata un'ardua battaglia ma, ora non abbiamo alcun tipo di certezza e la cosa che più mi lascia perplessa è che non abbiamo "armi" per poter far valere le nostre ragioni... come si fa ad andare avanti così?

in effetti non sono poi cosi' convinto che si vada comunque ...avanti.

Evidentemente oltre alle Province di FATTO Vogliono far chiudere anche i Comuni.
L'Importante e salvare la faccia.....Pardon la CASTA...........................