SOMMA URGENZA

Salve Paolo
Nel comune dove sono revisore unico mi si presenta questa situazione:
-evento calamitoso fine luglio 2013
- verbale di accertamento di somma urgenza fatto 2 mesi dopo
- passaggio in giunta a novembre
- mancato passaggio in consiglio comunale-
- 2 giorni fa proposta di riconoscimento dfb.
Premesso che faccio fatica a capire quale norma sia stata rispettata, visto che sono state calpestate tutte, (principio di competenza compreso)  ti chiedo, come deve essere articolato il relativo parere?
Favorevole con riserva ? ci sono conseguenze per il mancato rispetto della normativa  relativa alla somma urgenza?
Grazie

Il decreto relativo al funzionamento degli Enti locali interviene altresì sulla disciplina riguardante i lavori pubblici di somma urgenza, introducendo attraverso la lettera i) del comma 1, alcune modifiche all'articolo 191 del Tuel.
Secondo il legislatore, con questo ritocco, si realizza una maggiore responsabilizzazione degli organi di governo per l'effettuazione di lavori pubblici di somma urgenza mediante il superamento dell'attuale impostazione normativa, che consente di ricondurre al sistema di bilancio le spese effettuate con procedure non tipiche, alla luce proprio dell'urgenza di realizzare gli interventi eccezionali e imprevedibili.
La novità è piuttosto significativa, in quanto modifica la natura dell'operazione di regolarizzazione delle spese relative ai lavori pubblici di somma urgenza che viene ricondotta alla fattispecie del riconoscimento dei debiti fuori bilancio di cui all'articolo 194 del Tuel, assegnando però, contrariamente a quanto stabilito in quest'ultimo, un ruolo d'impulso all'organo esecutivo.
Si prevede, infatti, che la giunta, entro dieci giorni dall'ordinazione fatta a terzi, su proposta del responsabile del procedimento, sottoponga all'organo consiliare il provvedimento di riconoscimento della spesa con le modalità previste dall'articolo 194 del Tuel, indicando la relativa copertura finanziaria, che deve essere limitata alle "accertate necessità per la rimozione dello stato di pregiudizio alla pubblica incolumità".
Nei successivi 30 giorni (e comunque entro il 31 dicembre), poi, l'organo consiliare è chiamato ad adottare la delibera di riconoscimento, così regolarizzando la posizione impropriamente sorta per effetto della sopravvenuta insorgenza di un evento eccezionale o imprevedibile.
Contestualmente alla deliberazione consiliare deve essere altresì eseguita la comunicazione al terzo interessato dell'impegno e della relativa copertura finanziaria per la successiva fatturazione.

iL riconoscimento del dbf nell'attuale non deve aver richiamo alcuno alla somma urgenza , di fatto inosservata , ma deve essere trattato come un qualsivoglia dbf

grazie Paolo
quindi, se non ho capito male , devo trattarlo come un semplice dfb, senza far alcun riferimento alla somma urgenza? e la competenza? Allora se la ratio della norma è solo quella di creare una maggiore responsabilizzazione della giunta, mi chiedo che senso abbia prevedere tutti quei passaggi, se alla fine risulta molto piu agevole, almeno sotto l'aspetto procedurale, trattarlo come un dbf ?

direbbe Razzi

i dbf sono patologici, la somma urgenza no