Votazione per il rinnovo del collegio dei revisori,

in seguito a votazione per il rinnovo del collegio dei revisori, parte dei consiglieri indicano lo stesso nominativo sia come presidente del collegio che come membro revisore...il presidente del seggio elettorale (ovviamente il presidente del consiglio comunale) dichiara tali schede nulle in quanto anmbigue...come vedete la situazione?

La norma : I consigli comunali, provinciali e delle città metropolitane eleggono con voto limitato a due componenti, un collegio di revisori composto da tre membri

Occorre verificare il regolamento di contabilita' dell'ente.In via ordinaria si prevede che il presidente sia estratto a sorte tra gli eletti al collegio in sede di consiglio comunale.
Se invece, nel caso ,occorreva indicare chi a membro del collegio e chi a presidente del collegio in modo esplicito e distinto, qualora questo non sia avvenuto mi pare corretto il comportamento del presidente del CC che ha provveduto all'annullamento del voto in quanto non precisamente ascrivibile al soggetto quale membro ovvero quale presidente.
Sarbbe comunque piu' ortodosso o procedere ad estrazione ovvero a seconda votazione per identificare il presidente del collegio all'interno del collegio stesso .
Una tale previsione regolamentare permette di evitare questo tipo di situazioni.

Paco Grandinetti
La questione è ora all'attenzione del TAR. il problema, più che nell'inidicazione di chi tra presidente e membro, è che le schede annullate rigurdavano un professionista, che, proprio in seguito all'annullamento, alla fine non è entrato nè come presidente ne come mebro. Comunque per avere un parere ufficiale a chi potrei rivolgermi?

Ritengo che esendo il problema all'attenzione del Tribunale ammnistrativo regionale sia necessario aspettare le valutazioni del giudice ammnistrativo in merito.
Qualsiasi opinione espressa potrebbe a questo punto essere condivisa oppure no dalla sentenza TAR.
Ad ogni buon conto per ogni miglior opinione occorrerebbe conoscere il dettato del regolamento di contabilita' a riguardo del comune cui trattasi per poter valutare se ne sia stato osservato il dettato.

Cio' che non mi torna e' "parte dei consiglieri indicano lo stesso nominativo sia come presidente del collegio..... "
il Tuel ci dice che vengono eletti tre membri ( e se ne votano due) ma non parla di elezioni con indicazioni disgiunte di membro e presidente .
Come gia' detto il presidente e' conseguenziale o con nuova votazione o addirittura per estrazione.

TAR PUGLIA-Lecce, Sez. I – sentenza 15 giugno 2011, n. 1078: modalità di elezione del collegio dei revisori dei conti
Il dottore commercialista e il perito ragioniere partecipano ad armi pari al procedimento di nomina del collegio dei revisori contabili di un ente locale, ai sensi dell’art. 234 del T.U.E.L di cui al d.lgs 267/2000. Tuttavia, per pervenire al risultato della elezione quale membro del collegio dei revisori occorre considerare le concrete modalità di svolgimento della votazione all’interno dell’organo assembleare. Sotto tale profilo, il Collegio osserva che la disposizione applicabile alla fattispecie si limita a stabilire che “i consigli comunali ... eleggono con voto limitato a due componenti , un collegio di revisori composto da tre membri” (art 234, comma 1 dlgs 267/2000). In difetto di ulteriore previsione atta a regolamentare in dettaglio la procedura di elezione del collegio , si deve ritenere che lo stesso consiglio comunale sia detentore di una potestà decisionale in materia , in quanto organo sovrano dell’ente locale. Ciò significa che, quando non risulta possibile attingere al regolamento di disciplina del funzionamento del consiglio comunale – attesa la mancanza di una norma deputata ad occuparsi della nomina del collegio dei revisori – occorre avere riguardo a quanto il Consiglio comunale stabilisce seduta stante, nell’esercizio di prerogative che devono considerarsi più che legittime trattandosi di una proiezione della potestà di auto organizzazione dell’ente . Nella specie, è accaduto che i membri del consiglio comunale partecipanti alle operazioni di voto non si sono limitati ad esprimere la preferenza nei riguardi di uno dei candidati ,ma hanno anche aggiunto in quale ruolo specifico hanno inteso votare per un candidato o per un altro. Ed il ricorrente ha riportato 12 preferenze proprio quale presidente del Collegio, risultando minoritario rispetto a Semeraro Giuseppe che, invece, ne ha conseguite 14. Ma la pretesa di far valere lo stesso numero di voti quale componente del collegio non ha giustificazione prima di tutto, perché tradisce la volontà dell’elettorato attivo, ossia di coloro i quali hanno inteso sì votare per il ricorrente ma, si ribadisce, in veste di presidente del collegio dei revisori ; in secondo luogo, perché così facendo, si riconosce al voto una valenza plurima capace di alterare il risultato finale della votazione; in ultima analisi perché la regola del voto limitato a due componenti deve essere interpretata nel senso che la preferenza espressa nei riguardi di un componente non può essere oggetto di plurima considerazione.
Se dunque un candidato alla elezione del collegio dei revisori dei conti riporta 12 preferenze quale presidente dello stesso collegio, significa che solo in questa particolare veste egli è stato suffragato dagli elettori , ma non può giovarsi dello stesso numero di voti per entrare a fare parte del collegio quale componente del medesimo. La volontà dell’elettore si dirige , in un caso del genere, inequivocabilmente perché accanto al nome del candidato prescelto si esprime addirittura la funzione apicale che si vuole sia svolta dallo stesso in seno al collegio

Buongiorno,
nel caso ipotetico in cui i consiglieri esprimessero le seguenti preferenze
Tizio 14 voti
Caio 12 voti
Sempronio 8 voti
e poi nella medesima delibera il Consiglio Comunale (fermo restando cheil regolamento di contabilità niente dice di diverso a quanto stabilito dal TUEL) stabilisse che sia il Collegio stesso a eleggere al proprio interno il Presidente, il Collegio potrebbe eleggere Caio come Presidente?
Mi sembra di aver capito che il Consiglio Comunale sia detentore di una potesta decisionale in materia e quindi se decide di rimettere al Collegio la scelta del Presidente prende una decisione corretta.
Ovviamente sia Tizio che Caio sono iscritti nel Registro dei Revisori Contabili.
Grazie