rimborso spese legali ente

Qualcuno sa se, vista la sentenza n. Sentenza n. 12645/2010 della S.C. di Cassazione, si può procedere al rimborso delle spese legali per gli amministratori legali, premesso che nel regolamento del consiglio comunale del 1995 prevede tale fattispecie?

Dall'analisi del dettato legislativo degli art. 16 D.P.R. 1979 n. 191 e 67 del D.P.R. 13 maggio 1987 n. 268, 1720, II, c.c., sopra richiamati, si ricava che l'assunzione dell'onere relativo all'assistenza legale dell'amministratore da parte dell'ente locale non è automatico, ma deve esser conseguenza di alcune valutazioni - che si ricavano dalla formulazione degli stessi artt. 16 e 67 (o comunque egualmente dall'art. 1720, II comma, c.c.) - che l'ente è tenuto a fare nel proprio interesse, per assicurare una buona e ragionevole amministrazione delle risorse economiche e a tutela del proprio decoro e della propria immagine. Pertanto, l'esatto adempimento delle statuizioni dei predetti artt. 16 e 67 e dell'art. 1720; II comma, c.c. obbliga l'ente, prima di convenire di assumere a proprio carico ogni onere di difesa in un procedimento di responsabilità civile o penale aperto nei confronti di un proprio funzionario, a valutare la sussistenza delle seguenti essenziali ed imprescindibili condizioni:
a. se ricorra la necessità di tutelare i propri diritti e propri interessi e la propria immagine;
b. la diretta connessione del contenzioso processuale alla carica espletata o all'ufficio rivestito dal pubblico funzionario;
c. la carenza di conflitto di interessi tra gli atti compiuti dal funzionario e l'ente;
d. la conclusione del procedimento con una sentenza di assoluzione, che abbia accertato la insussistenza dell'elemento psicologico del dolo o della colpa grave .
Valutazioni queste che l'ente medesimo è tenuto a fare nel proprio interesse, per assicurare una buona e ragionevole amministrazione delle risorse economiche e a tutela del proprio decoro e della propria immagine. Infatti l'obbligo gravante sull'ente di assumere le spese dei procedimenti penali in cui siano implicati i propri dipendenti o amministratori è strettamente legato alla circostanza che tali procedimenti riguardano fatti ed atti in concreto imputabili non ai singoli soggetti che hanno agito per conto della Pubblica Amministrazione, ma direttamente ad essa in forza del rapporto di immedesimazione organica.
Il rigore che deve sorreggere tali valutazioni ai fini della rimborsabilità delle spese legali ai dipendenti pubblici o amministratori è stato confermato in Giurisprudenza - Amministrativa C.d.S. Sez, V, n. 2242/2000 , C.d.S. sez. VI, 13/01/1994 N. 20, TAR Lombardia sez. III 14/01/1993 n. TAR Piemonte Sez. II 28/02/1995, n. 138 - Civile Corte di Cassazione sez. I n. 15724 del 13/12/2000 - Contabile Corte dei Conti Sez,. riunite 18/6/986 n. 501 - Corte dei conti sent. N. 283 del 21/10/1999 e 70 del 23/3/1999 sez. Giurisd. della Basilicata e sent. 100 del 31/10/00 - Consiglio di Stato, Sez. V - Sentenza 17 luglio 2001 n. 3946 Cassaz. Civ., Sez. I - Sent. 3 gennaio 2001 n. 54).

spett.le Dott. Gros,
in virtù della sentenza Sentenza n. 12645/2010 della S.C. di Cassazione che interpreteazione si può dare?

occorre alla luce della sentenza verificare con attenzione quale tipo di spese leagli siano ovvero se
''le spese di difesa non sono legate all'esecuzione del mandato da un nesso di causalita' diretta''