Alimentazione e Riparto del Fondo di Solidarietà comunale 2014 al 16 settembre 2014

Alimentazione e Riparto del Fondo di Solidarietà comunale 2014
al 16 settembre 2014

http://finanzalocale.interno.it/apps/floc.php/in/cod/23

buona fortuna

ma l'importo al punto C4 (IMU immobili comunali) ci sarà pagato in aggiunta a quello al punto C5?
O quest'ultimo comprende già il primo .. e quindi mi arriverà un pagamento da Roma pari a quanto leggo al punto C5 (meno ovviamente le riduzioni da DL 78/2010 e 66/2014?

grazie grazie

alla fine c'è la voce..... SALDO .....

ti arriva il saldo indicato sotto la voce C5 (detratti i pagamenti già avuti a titolo di acconto tasi di cui a C2 )

in più a fine anno quando i cittadini verseranno i cittadini , ti trattengono quanto previsto in B1

della serie meglio scrivere 2 volte la stessa cosa .....

.. alla fine c'è la voce..... SALDO .....

... ti arriva il saldo ...

Lucio Guerra ha scritto:della serie meglio scrivere 2 volte la stessa cosa .....

.. alla fine c'è la voce..... SALDO .....

... ti arriva il saldo ...

E il riparto art 1 comma 731 l. 147/2013 (625 mil) che fine ha fatto?

è un contributo ai comuni "virtuosi !!!!!!!!!!" che non ha nulla a che fare con fsc

Mi hanno tolto altri 30.000 oltrea quelli della spendig che avevo già stimato.....

è per questo che avevo scritto ...buona fortuna ....

ci saranno molte brutte sorprese .. oltre le aspettative

L' ha ri-partorito il      
Ma chi sta al MEF topo gigio ?

18 mesi per calcolare (errando) il FSC 2013.
7 mesi per calcolare (errando) il FSC 2014.
Oltre 2 mesi per rettificarlo con la detrazione AGES e, udite udite, l'ulteriore ricalcolo del gettito per verifica IMU "D" che a quanto ho capito cambierà sine die, facendo cambiare, a mio avviso, per come l'hanno concepito il FSC 2013, FSC 2014 e la quota di alimentazione FSC 2013 che dobbiamo restituire/integrare.

Tra l'altro il saldo (che ribadisco è l'importo da prendere come riferimento ...) non è ancora a mio avviso la somma da iscrivere in bilancio e certamente non sarà quella effettivamente trasferita.

Infatti, nei trasferimenti 2013 c'è una vocina che narra di
"Somme che verranno conguagliate sul fondo di solidarità 2014 - CONGUAGLIO (NEGATIVO/POSITIVO) QUOTA ALIMENTAZIONE FONDO DI SOLIDARIETA' COMUNALE 2013".

Non solo.
A questo importo si aggiunge l'importo che i comuni dovranno restituire/avere in seguito al ricalcolo del FSC 2013 (recupero/restituzione eccedenze sugli acconti).

Queste dovrebbero essere trattenute dai futuri versamenti ed in bilancio non dovrebbero transitare nel rispetto del principio contabile dell'Integrità del libero stato della Groenlandia:
36. Si richiede che nel bilancio di previsione e nel conto del bilancio non vi siano compensazioni di partite.


Non solo, ma a quanto ho capito ballano ancora altre somme
1. Contributo ai sensi dell’articolo 1, comma 711, della legge 27 dicembre 2013, n. 147: - importo complessivo 110,7 milioni di euro, a decorrere dall’anno 2014, a titolo di rimborso del minor gettito IMU derivante dalle agevolazioni per i terreni agricoli posseduti dai coltivatori diretti e dagli imprenditori agricoli professionali iscritti nella previdenza agricola e dalle esenzioni IMU per i fabbricati rurali ad uso strumentale;

2. Contributo ai sensi dell’articolo 1, comma 6, del decreto-legge 30 novembre 2013, n. 133, convertito dalla legge 29 gennaio 2014, n. 5 concernente la determinazione a favore di tutti i Comuni del conguaglio, per l’anno 2013, del contributo compensativo, per un importo complessivo di 348,5 milioni di euro, a titolo di rimborso del minore introito IMU derivante dall’abolizione della imposizione sull’abitazione principale e su altre tipologie di immobili;

3. Su specifica istanza del Ministero dell’economia e delle finanze, è stato inoltre riesaminato il precedente Accordo definito nella seduta del 19 giugno 2014, a seguito della verifica, a consuntivo 2013, di minori risorse del gettito IMU, pari a 172 milioni di euro.

la Riduzione per effetti verifica IMU D mi era sfuggita. detto questo i trasferimenti sono un cantiere aperto i dati vengono comunicati con calma, ora siamo al 16 settembre molti comuni avranno gia istruito le delibere per i bilancio o le variazioni. come al solito tutto di corsa a noi a modificare e trovare nuove risorse.

i consuntivi oramai vanno approvati con la clausola "salvo buon fine" con dati ballerini all infinito

ci sono comuni con il 70 per cento di spettanze meno rispetto al 2012...
è chiaro che con questi dati e ormai a fine settembre sarà problematico recuperare...

Noi siamo formalmente al 64 % del FSR 2014.
Quest'anno avendo subito delle regolazioni sul fondo 2013 il fondo di fatto sarà pari a circa il 50 %.

Se siete dei curiosi guardate cosa accadauto ai comuni grandi.
Che ne so, vediamo, vediamo ... prendiamo ad esempio quello in cui è sindaco il presidente dell'anci ovvero il cerca-proroghe

Se non ho letto male i dati addirittura ha avuto un aumento rispetto al 2012 !!!

2012: 102.660.053,92
(fonte http://finanzalocale.interno.it/apps/floc.php/spettanze/index/codice_ente/1010812620/anno/2012/cod/1/md/0)


2013: 125.783.759,83
2014: 133.299.479,46
(fonte http://finanzalocale.interno.it/apps/floc.php/in/cod/23)


Differenza 2012 - 2014 ?

+ 30 %


Credo sia onore al merito ...

...Che ne so, vediamo, vediamo ... prendiamo ad esempio quello in cui è sindaco il presidente dell'anci ovvero il cerca-proroghe
...


come dicono da noi in Piemonte... o basta la'......

quel comune nel 2014 ha un bel saldo positivo di 31.000.000....

tanti piccoli e medi comuni o hanno saldo zero o devono restituire...

diciamo che ormai si segue la logica che resteranno solo i comuni sopra i 15000 perchè solo questi avranno le risorse finanziarie proprie o statali

Scusate, ma qualcuno di voi ha idea di come abbiano fatto a fare i conti?

Da dove hanno preso la voce A 4) ? Viene riportato come riferimento Dati DF dell' 11 settembre?

E' allucinante.....

grazie

SARAFE ha scritto:Scusate, ma qualcuno di voi ha idea di come abbiano fatto a fare i conti?

Da dove hanno preso la voce A 4) ? Viene riportato come riferimento Dati DF dell' 11 settembre?

E' allucinante.....

grazie

ho smesso di farmi certe domande...

Te c'hai ggrossa grisi!!!
La gente non sa più quando stiamo andando
La gente non sa più quando stiamo facendo
Ti chiedi dove chi? Perché quando?
Ma la risposta non la devi cercare fuori
La risposta è dentro di te. E però, è sbagliata.

Il profeta - Quelo

marziop ha scritto:

SARAFE ha scritto:Scusate, ma qualcuno di voi ha idea di come abbiano fatto a fare i conti?

Da dove hanno preso la voce A 4) ? Viene riportato come riferimento Dati DF dell' 11 settembre?

E' allucinante.....

grazie

ho smesso di farmi certe domande...

Ho telefonato al ministero e mi hanno risposto che è il "differenziale" degli immobili D rispetto al 2013 ( che non c'erano).

allora ho trovato la soluzione: Eliminiamo l'uso droghe pesanti al ministero.....

giorgi.bruno ha scritto:Te c'hai ggrossa grisi!!!
La gente non sa più quando stiamo andando
La gente non sa più quando stiamo facendo
Ti chiedi dove chi? Perché quando?
Ma la risposta non la devi cercare fuori
La risposta è dentro di te. E però, è sbagliata.

Il profeta - Quelo

Troppo forte!!!

Nella disperazione.....mi hai fatto sorridere!!

non è che è questo (senza certezze visto che si parla di un DF dell' 11 settembre che non trovo)

http://finanzalocale.interno.it/docum/comunicati/com291013.html

Comunicato del 29 ottobre 2013
(aggiornato all’11 novembre 2013) CON PROVVEDIMENTO IN DATA 9 OTTOBRE 2013, E’ STATO DISPOSTO IL PAGAMENTO DEL CONTRIBUTO ASSEGNATO, NELLA MISURA COMPLESSIVA DI 330 MILIONI DI EURO PER L’ANNO 2013, AI COMUNI CHE HANNO REGISTRATO IL MAGGIOR TAGLIO DI RISORSE OPERATO NELL’ANNO 2012 PER EFFETTO DELL’ASSOGGETTAMENTO DEGLI IMMOBILI POSSEDUTI DAGLI STESSI COMUNI NEL PROPRIO TERRITORIO ALL’IMPOSTA MUNICIPALE PROPRIA (IMU). L’IMPORTO DELL’ATTRIBUZIONE, PER CIASCUN COMUNE, E’ QUELLO RIPORTATO NELL’ELENCO A ALLEGATO AL DECRETO DEL MINISTRO DELL’INTERNO EMANATO DI CONCERTO CON IL MINISTRO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE IN DATA 3 OTTOBRE 2013 E PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 260 DEL 6 NOVEMBRE 2013 – SUPPLEMENTO ORDINARIO N. 77 LE RISORSE ATTRIBUITE A CIASCUN ENTE SONO CALCOLATE IN PROPORZIONE ALLE STIME DI GETTITO DA IMPOSTA MUNICIPALE PROPRIA RELATIVE AGLI STESSI IMMOBILI, PER L’ANNO 2012, COSÌ COME COMUNICATE DAL COMPETENTE DIPARTIMENTO DELLE FINANZE DEL MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE AL QUALE ANDRANNO RICHIESTI EVENTUALI CHIARIMENTI IN MERITO A TALI STIME.
L’IMPORTO DEL CONTRIBUTO ANDRA’ INCASSATO CON IL CODICE SIOPE 2102 “ALTRI TRASFERIMENTI CORRENTI DALLO STATO” E RAPPRESENTA UNA SOMMA DA ISCRIVERE IN BILANCIO AL TITOLO II DELL’ENTRATA


a me gli importi (piu o meno coincidono).

A mio avviso non escono più.

Ieri ho reso disponible un file che consente (fatto salvo qualche errore ...) di capire cosa succede se successivamente alla data della verifica del gettito IMU "D" pubblicata a giugno qualche contribuente versa con codice tributo 3925 ovvero quota statale per fabbricati "D" con anno tributo 2013.

http://www.paologros.net/t39274-regolazione-fsc-2013-e-2014


A noi è successo ed i soldi NON sono stati accreditati (naturalmente) al Comune.

Con il file mi chiedo quale sarebbe l'influenza di una variazione del gettito "D" in un singolo comune.
1. Aumenta il gettito IMU "D" 2013 verificato che va allo stato (banale);
2. Diminuisce il gettito IMU del Comune (stimato);
3. la quota di alimentazione FSC 2013;
4. Aumenta l'FSC 2013 (che è calcolato per differenza con il valore al punto 2);
5. Diminuisce la quota di alimentazione FSC 2014;
6. Aumenta l'FSC 2014 (che è calcolato per differenza con il valore al punto 2);
7. Cambia il riparto di cui al DL 66 (625 Milioni) che si basa sui calcoli effettuati a giugno dalla Conferenza Stato Città
8. In realtà il dato andrebbe rielaborato per ogni comune perchè nella nota metodologica hanno previsto ed utilizzato strumenti perequativi ...

Ho già inoltrato alla Conferenza Stato Città richiesta di sapere cosa succede se si verifica quanto sopra e come procederanno.
Ad altro mi hanno risposto spiegandomi cosa sia la compliance ... ma a questo ancora no

I signori del Ministero hanno una telecamera nel mio ufficio, hanno visto che ho appena chiuso gli equilibri e "tàcchète" eccoti servito un altro taglietto da 20.000 euro.
In totale quest'anno ho avuto:
- 74.000 circa di mancato "ristoro" non corrisposto a fronte di una TASI che non posso applicare
- 23.000 circa di "risparmio forzoso" ex art. 47
- 20.000.

Peraltro il mio ricco fondo di ben, udite udite 334.000,00 euro ha un valore "simbolico" visto che contribuisco al fondo per 424.630,00

Grazie, grazie, continuate pure amici de Roma.
Io ho le tasse al massimo, personale sottoorganico, indebitamento sotto il 4%, liquidità in cassa, mezzo milione di avanzo da spendere (e non posso spenderlo) e mo' che faccio?
Mi venite a prendere o devo costituirmi?

'tacci loro!!
Giorgio

caro collega non vi e' mai limite al peggio , vawi sul link del ministero inserisci il codice catastale G196 e fatti...due risate ( abbiamo 3.300 residenti e non siamo la grandwe mela )

Paolo Gros ha scritto:caro collega non vi e' mai limite al peggio , vawi sul link del ministero inserisci il codice catastale G196 e fatti...due risate  ( abbiamo 3.300 residenti e non siamo la grandwe mela )

Leggo, allibisco e taccio Dott. Gros!  

... ritiro tutto!
va bene così, benissimo così per carità!

Saluti
Marenco