irap e merloni

Paolo scusa toglimi un dubbio, nel comune dove lavoro l'irap sulla merloni è stata fino ad ora sempre posta a carico dell'amministrazione, e quindi fuori dal 2%, è giusto che sia così? ho letto da qualche parte che in alcuni enti invece è compresa nell'incentivo merloni e quindi nel c.d. 2%.
Qual'è contabilmente la cosa più giusta da fare? Tu come fai?
grazie

La delibera numero 33/CONTR/2010 della Corte dei conti a Sezioni riunite in sede di controllo pone la parola “fine” al dibattito sull’inclusione o meno dell’imposta sulle attività produttive nella percentuale o negli importi riferibili alle progettazioni interne ed ai compensi ici nonche' per le avvocature comunali ove esistono.
In conclusione : Le disponibilità di bilancio da destinare ai fondi da ripartire non possono che essere quantificate al netto delle somme destinate a coprire gli oneri che gravano sull’amministrazione a titolo di Irap. Per quantificare i fondi delle progettazioni e dei compensi per avvocatura vanno quindi prima accantonate, rendendole indisponibili, le somme che gravano sull’ente a titolo di Irap. Dopo tale calcolo, i compensi vanno corrisposti al netto degli oneri riflessi.

quindi è dentro.
quantifico il 2%
calcolo gli oneri riflessi + irap e li metto da una parte.
il netto è destinato all'incentivazione.


giusto??

SI...GIUSTO

sinceramente nn capisco più quali sono le "regole del gioco"...... nella gerarchia delle fonti nn vi è prma la legge e poi, molto poi..... la giurisprudenza?????
Il testo normativo parla chiaro "Una somma non superiore al due per cento dell'importo posto a base di gara di un'opera o di un lavoro, comprensiva anche degli oneri previdenziali e assistenziali a carico dell'amministrazione,...."
Mi risulta che l'irap nn è un onere previdenziale ed assistenziale.
E poi nella citata sentenza viene ribadito in tutte le lingue che l'irap è un imposta che grava sull'amministrazione....
E' vero che ai tecnici togliere l'8,5% nn farebbe male ma sinceramente nn capisco.